Решение по делу № 5-1482/2024 от 03.10.2024

УИД 01RS0№-09

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Кикова М.К.,

рассмотрев поступивший из Отдела ГИБДД ОМВД России по ФИО2 Майкопу материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики ФИО3, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), работающей в ГУ УФССП по <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 мин.    ФИО1 в <адрес> на пересечении улиц Советская и Кранооктябрьская управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № на регулируемом перекрестке при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо а/м. <данные изъяты> гос.рег.знак    №, под управлением ФИО6 Согласно заключению СМЭ пассажиру автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак    № ФИО5 причинены телесные повреждения, влекущие причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО5 и собственник транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак    № ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом сообщили суду, что не возражают против назначения наказания в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение указанного административного правонарушения ФИО1     подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес>, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ                      с участием ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в момент ДТП причинена ушибленная рана лобно-теменной области головы, что влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему ФИО5 определена экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Само заключение выполнено в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевшего, установлена степень причиненного вреда, заключение удостоверено подписью эксперта и печатью экспертного учреждения, которое оценивается судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, при этом сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы не возникло, доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не представлено.

Соответственно, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1                  ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том силе обстоятельства, подлежащие учету при определении меры надлежащего административного наказания, исходя из характера правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, и имеющей направленность на достижение социальной справедливости, предотвращения правонарушений самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и другими, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, обязанность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела не позволяет судье игнорировать или произвольно отклонять доводы участников производства по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, действия привлекаемого к административной ответственности лица и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и жизнь, тяжесть наступивших последствий, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), с учетом того, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку               <адрес> Республики ФИО3, проживающую и зарегистрированную по адресу:               <адрес> (паспорт серии 0319 №, выдан            ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), работающую в               ГУ УФССП по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере    5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства РА (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 0105017467

КПП 010501001

р/счет 03№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО3

БИК 017908101

ОКТМО 79701000

л/счет 04761485250

казначейский счет 40№

КБК 18№ (штраф)

УИН 188 104 012 400 0 0000 650

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Кикова М.К.