Решение по делу № 2-75/2023 (2-1328/2022;) от 23.11.2022

                                                                                                    Дело № 2-75(1)/2023

                                                                                      64RS0034-01-2022-002068-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2023 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,                                          

при помощнике судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Право» к Подольской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Подольской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 24.01.2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 20 447 рублей, со сроком погашения 35 дней. Проценты за пользование суммой займа составляют 0,99% за каждый день пользования займом. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. На основании соглашения № от 08.03.2022 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МКК «<данные изъяты>» уступил право (требования) по договору займа с ответчиком ООО «Право». В соответствии с данным соглашением право требования задолженности по договору займа № № от 24.01.2022 г. уступлено ООО «Право». За период с 25.01.2022г. по 31.10.2022г. задолженность по указанному договору займа составляет 53 861,50 рублей, из которых 20 447 рублей - основной долг, 30670 рублей - проценты за пользование займом, 2744 рублей -неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО «Право» обратился в суд и просит взыскать с Подольской Е.В. 53861,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Представитель истца ООО «Право», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении слушания дела от нее не поступило.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 24.01.2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа с Подольской Е.В. на сумму 20447 рублей, со сроком погашения до 28.02.2022 года.

В соответствии с п.п. 1, 4 данного договора, займ предоставляется ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 361,350% годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставлению суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.

Ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ей займа.

ООО МКК «<данные изъяты>», принятые на себя по договору займа обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 20447 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 24.01.2022 г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика за период с 25.01.2022 г. по 31.10.2022 г. возникла задолженность в размере 53861,50 рублей.

08.03.2022 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Право» было заключено соглашение № об уступке права требования, согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» уступило право требования к Подольской Е.В. ООО «Право» на основании договора займа № № от 24.01.2022г..

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора займа № № от 24.01.2022 г. кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ истец, являющийся новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору займа либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 24.01.2022 г. за период с 25.01.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 53 861,50 рублей, из которых 20 447 рублей - основной долг, 30670 рублей - проценты за пользование займом, 2744 рублей - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1815,85 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О).

Таким образом, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены, оценивая объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Подольской Е.В. в ООО «Право» в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Подольской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Подольской Е.В. , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 24.01.2022 г. за период с 25.01.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 53861,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (25.01.2023 г.).

Судья: