Решение по делу № 2а-195/2019 от 25.03.2019

                                                                                                      Д е л о № 2а - 195/ 2019

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     23 апреля 2019 года                                                                   город Новый Оскол

            Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – МИ ФНС России № 6 по Белгородской области) к Анисимову Олегу Владимировичу (далее – административный ответчик) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 6068,79 руб.,

                        УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Анисимову Олегу Владимировичу (далее – административный ответчик) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 6068,79 руб., утверждая, что административный ответчик не выполнил требование налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, и №S170070354 от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.

При подаче административного иска МРИ ФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, не поступило; он также не выразил своё отношение к иску налоговой инспекции.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из последнего требования налоговой инспекции №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов О.В. должен был уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в заявлении о восстановлении срока обращения в суд не указаны причины его пропуска.

В тоже время по тексту административного иска следует, что задолженность выявлена инспекцией после перехода функций администрирования страховых взносов, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, но и в данном случае иск подан по истечении срока для обращения в суд.

Вместе с тем, как в административном иске, так и в приложенных к нему документах указано, что административный ответчик Анисимов О.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда полномочия по администрированию страховых взносов по обязательному социальному страхованию уже выполняли налоговые органы и ими же были направлены налоговые требования.

Следовательно, ссылка административного истца на выявление задолженности по страховым взносам после перехода функций администрирования страховых взносов, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, не корректна.

Таким образом, налоговой инспекцией не представлены каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, следовательно, у суда нет оснований полагать, что эти причины были уважительными, соответственно срок восстановлению не подлежит.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к Анисимову О.В., удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч. 2, 291 - 294 КАС РФ, суд

      РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в иске к Анисимову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 6068 рублей 79 копеек, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

     Судья                                   / подпись /                                 А.Д. Даценко