Решение по делу № 2-7645/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-7645/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Островская Т.В.,

при секретаре Горной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» к Мацарской ЕБ, Ли ТР о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 24.02.2014 года между ним и ответчиком Мацарской Е.Б. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями кредитного договора осуществил выдачу кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в размере суммы кредита - 1100000,00 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере: 27 % годовых за период с 24.02.2014 года по 23.02.2015 года, 22,95 % годовых за период с 24.02.2015 года по 23.02.2016 года, 21,6 % годовых за период с 24.02.2016 года по 11.02.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Ли Т.Р. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 25.03.2014 года истец и ответчик Мацарская Е.Б. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого процентная ставка за пользование кредитом была изменена.

С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 22.06.2015 года обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 22.07.2015 года. По состоянию на 22.10.2015 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 941081,65 рублей, где текущая задолженность по основному долгу - 902825,58 рублей, задолженность по процентам - 38256,07 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков общую задолженность в размере 941081, 65 рублей, состоящую их текущей задолженности по основному долгу в размере 902825,58 рублей и задолженности по процентам в размере 38256,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12610,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца Мартемьянова Е.Ю. не явилась, однако представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК

Ответчик Мацарская Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ли Т.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем имеется письменное заявление ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФОРУС Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12610,82 рублей, понесенные истцом при общении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» к Мацарской ЕБ, Ли ТР о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Мацарской Елены Борисовны и Ли ТР в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941081 рубль 65 копеек, в том числе текущую задолженность по основному долгу в размере 902825,58 рублей и задолженность по процентам в размере 38256 рублей 07 копеек.

Взыскать с Мацарской ЕБ и Ли ТР в пользу АО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12610 рублей 82 копейки в равных частях, по 6305 рублей 41 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2015 года.

Судья Т.В.Островская