Решение по делу № 2-218/2023 (2-2824/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-218 /2023

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 23 Января 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычугова Андрея Николаевича к Истомину Никите Евгеньевичу, Клопову Алексею Николаевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                 УСТАНОВИЛ:

    Сычугов А.Н. обратился в суд с иском к Истомину Н.Е., Клопову А.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги, содержание и обслуживание жилья, взнос на капитальный ремонт, газоснабжение за жилое помещение по адресу: <адрес>, между собственниками Сычуговым А.Н., Клоповым А.Н., Истоминым Н.Е..

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора дарения, заключенного 20.08.2021. между ним (Сычуговым А.Н.), Клоповым А.Н., с одной стороны, и Истоминой Л.И., с другой стороны, он (Сычугов А.Н.) и Клопов А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному выше адресу. Долевая собственность по договору дарения от 20.08.2021. на указанное жилое помещение зарегистрирована в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Ответчик Истомин Н.Е. также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Спорное жилое помещение имеет общую площадь 42.9кв.м. и состоит из двух жилых комнат: площадью 8.1кв.м. и площадью 20.3кв.м.

В жилом помещении по месту жительства зарегистрирован только ответчик Истомин Н.Е. - с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сити-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположено спорное жилое помещение.

ООО «ВРЦ» осуществляет расчетно-информационное обслуживание, включая учет и систематическую актуализацию базы данных лицевых счетов собственников/нанимателей жилых помещений, ежемесячный расчет размера платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг: ГВС, отопление, энергоснабжение, а также взнос за капитальный ремонт, газоснабжение), формирование и печать платежных документов для ООО «Сити-Сервис», ЕМУП «Спецавтобаза».

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет расчетно-информационное обслуживание, включая учет и систематическую актуализацию базы данных лицевых счетов собственников/нанимателей жилых помещений, ежемесячный расчет размера платы за коммунальные услуги: ГВС, отопление, электроснабжение, формирование и печать платежных документов.

ООО «ИТЦ «Расчет» осуществляет расчетно-информационное обслуживание, включая учет и систематическую актуализацию базы данных лицевых счетов собственников жилых помещений, ежемесячный расчет размера платы взноса за капитальный ремонт, формирование и печать платежных документов для Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общества имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

    АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществляет расчетно-информационное обслуживание, включая учет и систематическую актуализацию базы данных лицевых счетов собственников/нанимателей жилых помещений, ежемесячный расчет размера платы за газоснабжение, формирование и печать платежных документов.

Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве общей долевой собственности, требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг и иных расходов за жилое помещение.

Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в настоящее время производит только он (Сычугов А.Н.) один.

В соответствии со справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.10.2022, составленной Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» на его имя по спорному жилому помещению открыты следующие лицевые счета: №, №, №, хотя из имеющихся у него квитанций следует, что лицевой счет № открыт на бывшего собственника- ФИО2, а на него открыт лицевой счет №. На кого открыт лицевой счет № ему неизвестно.

Кроме того, из вышеуказанной справки следует, что на 01.08.2021, то есть до того момента, как он стал собственником доли в спорном жилом помещении, задолженность по коммунальным услугам составляла 58 001,97 рублей.

В августе была произведена оплата коммунальных услуг за июль 2021 года, в размере 1 318,02 рублей, в связи с чем, задолженность на 31.08.2021. составила 57 820,35 рублей.

При этом, при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ему предоставлялись квитанции Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», в которых у нее отсутствовала какая-либо задолженность по оплате коммунальных услуг.

В настоящее время, на 30.10.2022, задолженность перед Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс», исходя из предоставленной ему справки, составляет 101 955,90 рублей, и данную задолженность АО «ЭнергосбыТ Плюс» считает только ему, а не другим сособственникам.

Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ООО «Сити-Сервис», ЕМУП «Спецавтобаза», которые рассчитывает МУП ВРЦ, производятся на основании двух платежных документов, а именно: лицевой счет №, открытый на имя Истомина Никиты Евгеньевича за 1/3 долю, и лицевой счет №, открытый на его имя за 2/3 доли, с чем я он не согласен, поскольку у него в собственности только 1/3 доля.

В настоящее время, задолженность по лицевому счету № Истомина Н.Е. за 1/3 составляет порядка 100 000 рублей, задолженность по лицевому счету № Сычугова А.Н. за 2/3 составляет 18 130,02 рублей на 30.09.2022.

Начисления на оплату газа АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» производится по лицевому счету № через единый платежный документ, с чем он также не согласен, поскольку все расходы на оплату услуг по газоснабжению несет только он (Сычугов А.Н.).

Соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в общей долевой собственности, между ним и ответчиками не достигнуто.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.12.2022, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ДЭЗ, ООО «РЦ «ДЕЗ».

    Истец Сычугов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя ФИО8, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 23.10.2019.

    Представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 23.10.2019, в судебном заседании исковые требования Сычугова А.Н., поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

    Ответчики: Истомин Н.Е., Клопов А.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, что подтверждается сведениями сайта Почта России, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

    Представители третьих лиц: Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «ИТЦ «Расчет», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург»,, МУП «Верхнепышминский расчетный центр», ЕМУП «Спецавтобаза», ООО ДЭЗ, ООО «РЦ «ДЕЗ» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, что подтверждается сведениями сайта Почта России, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из имеющихся в материалах дела письменных заявлений, отзывов на исковое заявление, третьи лица: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «ИТЦ «Расчет», МУП «ВРЦ», ООО «Сити- Сервис», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своих представителей.

    С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме; взнос за капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение в твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ч. 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В соответствии с п.7.2. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации,, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.    В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Сычугов Андрей Николаевич, Истомин Никита Евгеньевич, Клопов Алексей Николаевич являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Сычугов Андрей Николаевич – собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); Истомин Никита Евгеньевич – собственн6ик 1/3 доли (право собственности зарегистрироаноДД.ММ.ГГГГ), Клопов Алексей Николаевич – 1/3 доли (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (актуальность на 12.01.2023).

    Как следует из сведений справки № от 19.10.2022, выданной паспортным отделом МУП «Верхнепышминский расчетный центр», в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства Истомин Никита Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    В материалах дела имеется договор управления многоквартирным домом от 25.10.2021, заключенный между Сычуговым Андреем Николаевичем (собственник) и ООО «Сити-Сервис» (управляющая компания), из которого следует, что собственник поручает, а управляющая компания за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом действия, в том числе: заключать договоры: на содержание и ремонт общего имущества МКД, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений МКД; на уборку придомовой территории, на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение – в зависимости от степени благоустройства МКД).

    Как следует из письменного отзыва АО «ЭнергосбыТ Плюс», на исковое заявление, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресуЮ установлен один прибор учета электроэнергии, и открыт один лицевой счет, в связи с чем, АО «ЭнергосбыТ Плюс», начисляет и принимает плату за фактически потребленное потребителями количество услуги. Нормы, позволяющие определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, и обязывающей разделить оплату за потребленные услуги при наличии одного расчетного прибора учета, и одного лицевого счета, действующее законодательство не содержит. В случае разделения счета, по одному из счетов не будет производиться оплата, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не сможет реализовать свое законное право на ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг. Разделить один лицевой счет и выдать отдельные платежные документы невозможно, так как потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально – бытовых нужд по нескольких договорам на одно и тоже потребляющее оборудование, невозможно, поскольку на стороне потребителя услуг выступают все собственники жилого помещения независимо от того, с кем из них заключен договор. Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг может быть достигнута без раздела лицевого счета, учитывая, что само по себе ведение финансово- лицевого счета является способом учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. Поскольку жилое помещение в натуре не разделено, то раздел финансово – лицевого счета не требуется. Определение доли участия каждого собственника (сонанимателя) в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения, не создает обязанности для управляющей компании и поставщиков услуг открыть самостоятельные лицевые счета для каждого из них, так как потребителями услуг выступают все собственники помещения совместно.

    Из письменного отзыва на исковое заявление ООО «Информационный территориальный центр «Расчет» следует, что на жилое помещение по адресу: <адрес> собственниками которого являются: Сычугов Андрей Николаевич, Истомин Никита Евгеньевич, Клопов Алексей Николаевич: по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый), открыто два лицевых счета: №, задолженность по которому, по взносам на капитальный ремонт составляет 608,54 рублей, задолженности по уплате пени – 303,67 рубля; №, задолженность по которому составляет 6716,56 рублей, задолженность по уплате пени 698,29 рублей. Оплата взносов на капитальный ремонт собственниками указанного жилого помещения производится нерегулярно, в связи с чем. сформировалась задолженность.

    Как следует из отзыва на исковое заявление АО «Газпромгазораспределение Екатеринбург», данная организация, на основании сведений МУП «Верхнепышминский расчетный центр» производит расчеты стоимости по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, исходя из количества зарегистрированных граждан – на 1 человека. По состоянию на 08.12.2022, задолженность по оплате за фактически потребленный газ по указанному адресу перед АО «Газпромгазораспределение Екатеринбург» составляет 2 829,22 рубле, что подтверждается расчетом суммы задолженности. В случае отсутствия достигнутого между истцом и ответчиками согласия по определению порядка внесения коммунальных платежей, пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения, такой порядок определяется судом. АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», вправе произвести разделение лицевого счета по начислению платы за поставку газа по вышеуказанному адресу, в случае поступления заявлений о разделении лицевого счета и заключения отдельного договора на поставку газа от второго собственника указанного жилого помещения, либо вступившего в законную силу решения суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сычугова А.Н., по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета заявленных требований, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, к ответчикам Истомину Н.Е., Клопову А.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просит определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги, содержание и обслуживание жилья, взнос на капитальный ремонт, газоснабжение за жилое помещение по адресу: <адрес>, между собственниками Сычуговым А.Н., Клоповым А.Н., Истоминым Н.Е.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в силу которых истец и ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данной жилое помещение каждый, при этом, ответчики оплату за коммунальные услуги, не производят, соглашение между собственниками жилого помещения по оплате за коммунальные услуги, по содержанию жилого помещения, не достигнуто, исковые требования к ответчикам определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом предъявлены правомерно, в соответствии с приведенными выше нормами закона, и подлежат удовлетворению.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, из которой следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из п. 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Из анализа положения статей 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36 - 39, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, таким образом, что собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании одного платежного документа, при не достижении такого соглашения, установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. После вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать, от управляющей организации, заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку, истцом и ответчиками, являющимися собственниками вышеуказанного жилого помещения, соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не достигнуто, разрешая вышеуказанные исковые требования Сычугова А.Н., и принимая решение о их удовлетворении, суд считает, что должен быть установлен следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, взноса за капитальный ремонт, услуг газоснабжения, за жилое помещение по адресу: <адрес> между собственниками Сычуговым Андреем Николаевичем, Клоповым Алексеем Николаевичем и Истоминым Никитой Евгеньевичем, соразмерно принадлежащим долям: 1/3 доли - Сычугову Андрею Николаевичу от всех приходящих расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, взноса за капитальный ремонт, газоснабжение; 1/3 доли Клопову Алексею Николаевичу от всех приходящих расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, взноса за капитальный ремонт, газоснабжение; 1/3 доли Истомину Никите Евгеньевичу от всех приходящих расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, взноса за капитальный ремонт, газоснабжение.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Поскольку суд пришел к выводу об исковых требований, и истец при подаче иска в суд освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей: по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 РЕШИЛ:

    Исковые требования Сычугова Андрея Николаевича к Истомину Никите Евгеньевичу, Клопову Алексею Николаевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, уплате взноса за капитальный ремонт, услуг газоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между собственниками жилого помещения: Сычуговым Андреем Николаевичем, Клоповым Алексеем Николаевичем и Истоминым Никитой Евгеньевичем, соразмерно принадлежащим долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

    -1/3 доли - Сычугову Андрею Николаевичу от всех приходящих расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, взноса за капитальный ремонт, газоснабжение;

    -1/3 доли - Клопову Алексею Николаевичу от всех приходящих расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, взноса за капитальный ремонт, газоснабжение;

    1/3 доли Истомину Никите Евгеньевичу от всех приходящих расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилья, взноса за капитальный ремонт, газоснабжение.

    Взыскать с Истомина Никиты Евгеньевича, Клопова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей: по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.