Решение от 16.06.2020 по делу № 8Г-6356/2020 [88-7757/2020] от 10.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Кассационное производство № 88-7757/2020 (8Г-6356/2020)

УИД № 55RS0007-01-2018-005742-74

Дело суда первой инстанции № 2-25/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     16 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шагаровой Т.В.,

судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Свистуновой Алине Александровне, Шарапову Сергею Геннадьевичу, Зайцевой Анастасии Владимировне, Зайцеву Альберту Александровичу, акционерному обществу Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

    по кассационным жалобам Зайцева А.А. и ПАО «Сбербанк России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 августа 2019 г., которым отменено решение Центрального районного суда г. Омска от 31 января 2019 г.,

заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя АО «Газпромбанк» – Марченко В.А., представителя ПАО «Сбербанк России» - Батаниной Е.Д.,

установила:

    указанным решением удовлетворены исковые требования в части взыскания со Свистуновой А.А. задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Названным апелляционным определением решение суда в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, принято в указанной части новое решение об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (квартиру).

В кассационных жалобах заявлено о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество и об отмене апелляционного определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив наличие незарегистрированного договора залога имущественных прав от 3 августа 2007 г. в отношении объекта инвестирования Свистуновой - квартиры, которым обеспечивалось исполнение ее обязательств перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору от этой же даты, ее просроченной кредитной задолженности, вступившего в законную силу судебного акта об истребовании данной квартиры от Зайцевых в пользу Свистуновой с признанием ее права собственности, а также вступившего судебного акта о признании регистрационной записи об ипотеке на эту квартиру в пользу ПАО «Сбербанк России» отсутствующей, руководствуясь ст. 330, 337, 340, 348-350, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48, 50, 54, 54.1, 77, 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пришли к выводам о взыскании кредитной задолженности и обращению взыскания на предмет ипотеки.

Обжалуемый судебный акт является законным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы кассационной жалобы Зайцева А.А. о том, что он является добросовестным приобретателем квартиры, находящейся в залоге у ПАО «Сбербанк России», по существу направлены на переоценку доказательств и установление других обстоятельств по делу, а потому отклоняются, поскольку переоценка доказательств, установление иных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ к компетенции кассационного суда общей юрисдикции не относится.

Доводы кассационной жалобы ПАО «Сбербанк России» о том, что залог имущественных прав возникает лишь с момента их государственной регистрации, а по условиям этого договора его действие прекращается с момента приема-передачи квартиры от застройщика к инвестору, отклоняются, поскольку эти обстоятельства не затрагивают прав ПАО «Сбербанк России», учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании регистрационной записи об ипотеке на эту квартиру в пользу ПАО «Сбербанк России» отсутствующей.

Учитывая, что жалобы не подлежат удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на их заявителей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определила:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░