Решение по делу № 2-2076/2024 от 22.07.2024

57RS0026-01-2024-002025-79                            

Дело № 2- 2076/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                       г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открыто судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация» « М.Б.А. Финансы» к Гончар Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы «(далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ) обратилось в суд к Гончар А.А. с вышеуказанным иском, в его обосновании указав, что ООО МКК «Займ Онлайн» и Гончар Алена Александровна заключили договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 24 222 рубля 64 копейки, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Между ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив необходимые документы, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный ответчиком счет. Ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита <данные изъяты>, нарушив условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн и Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 01/08-2023, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Гончар А.А. задолженности по нему, который был отменен по заявлению ответчика. <данные изъяты> изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», оно было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору займа составляет 52 691,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 24 222, 64 руб., задолженность по уплате процентов- 28 469, 34 руб., которая образовалась с <данные изъяты>.2023.

Истец просит взыскать с ответчика Гончар А.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> в сумме 52 691 рубль 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 780 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Гончар А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.            

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

          На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ООО МКК «Займ Онлайн» и Гончар Алена Александровна заключили договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 24 222 рубля 64 копейки, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении партнера микрофинансовой организации ответчик оформила заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указаал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Она жен подтвержила формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

Ответчик вправе отказаться от получения займа в течение одного рабочего дня с момента направления Заявки. Отзыв Заявки осуществляется ответчиком при помощи сайта, однако, она заявку не отзывала.

По результатам рассмотрения заявки, ответчику была направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.

Получив документы, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный ответчиком счет.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».

Гончар А.А. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита <данные изъяты>, нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у нее начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

<данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн и Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования <данные изъяты>, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец уведомил Гончар А.А. о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по Договору.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», оно было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита.

Мировым судьей судебного участка № 2 <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Гончар А.А. в пользу ООО « М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере 54 632, 8 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 919, 49 рублей, который был отменен мировым судьей <данные изъяты> на основании заявления, поступившего от Гончар А.А.

Таким образом, в нарушении условий договора потребительского кредита ответчик не исполнила обязательства по нему, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с <данные изъяты> в размере - 52 691,98 рублей, из которых - задолженность по основному долгу- 24 222, 64 руб., задолженность по уплате процентов - 28 469, 34 руб.

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы» к Гончар А.А. в части взыскания задолженности удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 52 691 рубль 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> истцом при подаче в суд настоящего иска была уплачена госпошлина в размер 861 рублей 27 копеек.

Кроме того, при подаче заявления мировому судье судебного участка №<данные изъяты> согласно платежному поручению <данные изъяты> была уплачена госпошлина в сумме 919 рублей 49 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 руб.76 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация» « М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Гончар Алены Александровны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> в размере 52 691 ( пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один ) рубль 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 780 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024.

Председательствующий судья                             А.В.Найденов