Решение от 16.09.2024 по делу № 2-1307/2024 (2-8297/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-1307/2024

УИД: 41RS0001-01-2023-014459-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2024 года                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строгановой Г.С.,

с участием представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Волошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» к Носовой Анне Валерьевне, опекуну несовершеннолетних детей Щербиной Елене Анатольевне, законному представителю несовершеннолетних детей Лиходеду Константину Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения пропорционально доле в праве собственности (7/25) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 231 рубль 70 копеек, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 869 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных услуг в виде электроснабжения в жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Жилой дом относится к частному сектору и подключен к электрическим сетям ПАО «Камчатскэнерго» по следующей схеме: воздушная линия электропередачи (ВЛ) – 0,4, трансформаторная подстанция (ТП) – 267, фидер (Ф) – 1, опора – 40. В ходе плановой проверки (доступа в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного индивидуального прибора учета электрической энергии сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» было установлено, что прибор учета электрической энергии заводской номер № является исправным и допущен для расчетов за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, по спорному жилому дому были выявлены неоднократные факты несанкционированного подключения к электрическим сетям ПАО «Камчатскэнерго» путем «наброса» безучетного провода на ВЛ-04. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой инструментальной проверки установлено, что прибор учета электрической энергии № является неисправным и не допущен для расчетов за потребленную электроэнергию. Также установлено, что прибор учета находится не на связи, отключен, электропитание в жилой дом подается напрямую, минуя прибор учета электроэнергии. Согласно выписки из ЕГРН спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам ФИО7 7/25 доли, ФИО6 4/25 доли, Носовой Анне Валерьевне 7/25 доли, ФИО5 7/25 доли. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа в отношении ФИО5 отказано, в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество ПАО «Камчатскэнерго» не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Носова Анна Валерьевна.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Щербина Елена Анатольевна.

ДД.ММ.ГГГГ Щербина Елена Анатольевна, являющаяся опекуном несовершеннолетних, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 – Лиходед Константин Викторович; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГКУ «Центр содействия развитию семейных форм устройства «Радуга».

Истец ПАО «Камчатскэнерго» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Носова А.В., опекун несовершеннолетних детей Щербина Е.А., законный представитель несовершеннолетних детей Лиходед К.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления адресатам не доставлены, возвращены обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Волошина С.В. полагала, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Пояснила, что в жилом доме проживает Лиходед К.В., в беседе с ним, он пояснял, что готов оплатить расходы за коммунальные услуги. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, КГКУ «Центр содействия развитию семейных форм устройства «Радуга» представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как усматривается из пункта 41 Правил, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно пункту 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При этом, согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных услуг в виде электроснабжения в жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Жилой дом относится к частному сектору и подключен к электрическим сетям ПАО «Камчатскэнерго» по следующей схеме: воздушная линия электропередачи (ВЛ) – 0,4, трансформаторная подстанция (ТП) – 267, фидер (Ф) – 1, опора – 40.

Таким образом, истец является энергоснабжающей организацией, предоставляющей услуги электроснабжения в жилом <адрес>, задолженность за указанные коммунальные услуги подлежит внесению собственниками жилого помещения непосредственно ПАО «Камчатскэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля 7/25, Носова Анна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля 7/25, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля 4/25, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля 7/25.

В ходе плановой проверки (доступа в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного индивидуального прибора учета электрической энергии по вышеуказанному адресу сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» было установлено, что прибор учета электрической энергии заводской номер № является исправным и допущен для расчетов за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее, по спорному жилому дому были выявлены неоднократные факты несанкционированного подключения к электрическим сетям ПАО «Камчатскэнерго» путем «наброса» безучетного провода на ВЛ-04, что подтверждается актами ПАО «Камчатскэнерго» о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами о выявлении факта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой инструментальной проверки (доступа в эксплуатацию) прибора учета э/э физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» было установлено, что прибор учета электрической энергии № является неисправным и не допущен для расчетов за потребленную электроэнергию. Также установлено, что прибор учета находится не на связи, отключен, электропитание в жилой дом подается напрямую, минуя прибор учета электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Собственники указанного жилого дома пользуется коммунальными услугами в виде электроснабжения, однако их оплату не производят, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по оплате потребляемых коммунальных услуг в виде электроснабжения собственника 7/25 доли спорного жилого дома ФИО5, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 231 рубль 70 копеек, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 21 869 рублей.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ФИО5, являющейся собственником 7/25 доли жилого помещения, судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Камчатскэнерго» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО5 задолженности за коммунальные услуги в связи со смертью должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5. Наследниками, принявшими наследство, после смерти последней являются ее дочери Носова Анна Валерьевна, № года рождения, ФИО7, № года рождения, ФИО6, № года рождения и мать ФИО8, № года рождения.

Наследственное имущество, в частности состоит из 7/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело № после смерти ФИО8.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти                   ФИО8 являются: ФИО14, № года рождения (сын), Носова А.В., № года рождения (внучка) и несовершеннолетние ФИО6, № года рождения (внучка) и ФИО6, № года рождения (внучка) в лице законного представителя (отца) Лиходеда К.В.

При этом, внучки ФИО8 - Носова А.В., ФИО6 и ФИО6 являются наследниками по праву представления в силу п.2 ст. 1142, ст.1146 ГК РФ после смерти своей матери – ФИО5

Наследственное имущество, в частности состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Камчатскому краю по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Носова А.В., № года рождения, ФИО6, № года рождения и ФИО6, № года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, Носова А.В., № года рождения, ФИО6, № года рождения и ФИО6, № года рождения, как собственники, перешедшей в порядке наследования 7/25 доли жилого помещения, принадлежащей ФИО5, в соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, должны исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг.

    Между тем, судом установлено следующее.

    Дочь ФИО5 - Носова А.В., № года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает. Носова А.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот (мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце в свидетельство о рождении не внесены). В отношении Носовой А.В. устанавливалась опека. С ДД.ММ.ГГГГ опекуном был назначен ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ опекунами были назначены ФИО15 и ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетней назначена ФИО8 (бабушка). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Носова А.В. проживала с попечителем ФИО8 по адресу: <адрес>. В связи со смертью бабушки с ДД.ММ.ГГГГ Носова А.В. помещена в КГКУ Центр содействия развитию семейных форм устройства «Радуга» <адрес>, где находилась на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ попечителем Носовой А.В. назначена Щербина Е.А. С ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетняя Носова А.В. проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время Носова А.В. проживает в <адрес> в связи с обучением в <данные изъяты>

    Таким образом, установлено, что на день открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в жилом помещении наследодателя, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, Носова А.В. не проживала и не проживает по настоящее время, коммунальными услугами в виде электроснабжения не пользовалась и не пользуется, оснований для возложении на нее обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения не имеется.

    Определяя порядок взыскания задолженности с несовершеннолетних ФИО6, № года рождения и ФИО6, № года рождения, суд считает необходимым учесть следующее.

    В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

    При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст.37 ГК РФ).

    Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

    Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

    Судом установлено, что отцом несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6 является Лиходед К.В.

    При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм права, поскольку на день открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в жилом доме проживали и были зарегистрированы ее несовершеннолетние дочери ФИО6, № года рождения и ФИО6, № года рождения, на основании положений приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что имущественную ответственность за них перед истцом несет их законный представитель – отец Лиходед К.В.

    Кроме того, судом установлено, что согласно акта проверки состояния жилого помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом и заместителем начальника отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на постоянной основе проживает Лиходед К.В. со своей супругой ФИО16 В ходе беседы Лиходед К.В. подтвердил свои намерения произвести оплату за потребленные коммунальные услуги.

    О проживании Лиходеда К.В. в указанном жилом доме также сообщалось в письме КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № при поступлении ФИО6, № года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Таким образом, Лиходед К.В. проживает в жилом помещении, следовательно, является потребителем услуг в виде электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № (адрес: <адрес>) числится задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 231 рубль 70 копеек

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, он принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения за указанный период, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств в дело не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся после смерти ФИО5 (за 7/25 доли) за заявленный период в размере 49 231 рубль 70 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с Лиходеда К.В., являющегося законным представителем несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6 и непосредственным потребителем данной коммунальной услуги.

При этом, требования к остальным ответчикам, подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду вышеизложенного.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит их следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 21 869 рублей. Судом расчет пени проверен, суд считает его верным.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Разрешая вопрос о размере пени, суд, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика Лиходеда К.В. в пользу истца является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, снижает размер пени до 5 000 рублей.

Оснований для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 333 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4100000668, ░░░░ 1024101024078) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (7/25) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 231 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 333 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    № 2-1307/2024 (░░░: 41RS0001-01-2023-014459-85)

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░