Решение по делу № 2-739/2016 от 11.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года              город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2016 по иску Шишкова Е.Н. к Мясникову Н.С. об определении границ земельного участка и иску Роговой Т.Д. к Мясникову Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Шишков Е.Н. обратился в суд с иском к Мясникову Н.С. об определении границ земельного участка. С учетом последующего уточнения просил:

установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1986 кв.м, расположенного в <адрес>, в границах межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, обозначенных характерными точками н1-1-н2-н3-н4-н5-н6-н1, координаты которых указаны в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» этого межевого плана,

снять с кадастрового учета границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного при <адрес>,

взыскать с ответчика расходы по оплате: госпошлины - <данные изъяты> руб., юридических услуг - <данные изъяты> руб., услуг кадастрового инженера по изготовлению повторного межевого плана - <данные изъяты> руб., копий межевых планов земельных участков, принадлежащих ответчику - <данные изъяты> руб., получению выписок из ЕГРП - <данные изъяты> руб., изготовлению копий документов, прилагаемых к иску - <данные изъяты> руб.

18.07.2016 г. в Узловский городской суд поступило исковое заявление Роговой Т.Д. к Мясникову Н.С. об определении границ земельного участка, в котором она просила:

снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного при <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>,

обязать ответчика демонтировать металлический забор, установленный на земле общего пользования вдоль границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, а также, металлический забор, установленный им на границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №(1),

обязать ответчика перенести сарай, возведенный им на территории земельного участка с кадастровым номером № на 1 метр от границы её земельного участка с кадастровым номером №,

взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате: госпошлины <данные изъяты> руб., юридических услуг - <данные изъяты> руб., услуг кадастрового инженера по замеру земельного участка - <данные изъяты> руб., изготовлению копий документов, прилагаемых к иску - <данные изъяты> руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские дела по иску Шишкова Е.Н. к Мясникову Н.С. и иску Роговой Т.Д. к Мясникову Н.С. объединены в одно производство.

Истец Шишков Е.Н., истец Рогова Т.Д. и их представитель Ярышева Л.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте их проведения извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Мясников Н.С. и его представители по доверенности Гребенюк Е.В. и Мясникова В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На рассмотрении дела не настаивали.

Представители третьих лиц - администрации МО Узловский район, администрации МО Шахтерское Узловского района, ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области», ООО «Земкадастр», а также, кадастровый инженер Васильева М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. На рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (его представитель), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики (их представители) не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковые заявления Шишкова Е.Н. к Мясникову Н.С. об определении границ земельного участка и Роговой Т.Д. к Мясникову Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по гражданскому делу, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий подпись