Решение от 30.05.2023 по делу № 1-234/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-123/2023

Поступило в суд 02.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 30 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя – Носок О.Ю.

защитника адвоката – Тельных Т.Н.

подсудимой Бахман Т.В.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахман Т.В., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 5 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бахман Т.В. совершила мошенничество, путём обмана, с использованием своего служебного положения в ... при следующих обстоятельствах.

Приказом врио.начальника ГУФСИН России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В. назначена на должность заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ... с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией, имеет право:

п. 2.1 - требовать правильного оформления всех документов, представленных в бухгалтерию от всех подразделений и служб учреждения. Не принимать к исполнению документы по операциям, которые противоречат законодательству и нарушают финансовую деятельность;

п. 2.2 – требовать от руководителей отделов и других подразделений и служб принятия мер к повышению сохранности государственной собственности, обеспечению правильного оформления первичных документов, организации бухгалтерского учета и контроля.

Кроме того, на Бахман Т.В. возложены обязанности:

- п. 3.1. осуществлять контроль за работой всех сотрудников бухгалтерии с целью обеспечения и своевременного выполнения ими должностных обязанностей;

- п. 3.4. тщательно контролировать соблюдение установленных правил документального проведения расчетов и платежных обязательств учреждения.

Таким образом, Бахман Т.В., в связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в сфере финансовой дисциплины в ФКУ ..., расположенном по адресу: ....

В соответствии с п. 2, 3 Приказа ФСИН России от 08.09.2020 № 637 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно» (далее – Приказ № 637), сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы по проезду в отпуск железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным (за исключением такси) и личным транспортом. Расходы, связанные с проездом, оплачиваются в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. В случае проезда с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, оплате подлежат фактические расходы, но не превышающие стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту, в соответствии с установленными категориями проезда. Оплата расходов, связанных с проездом, в данном случае осуществляется на основании справок о стоимости перевозки на выбранном виде транспорта, выданных транспортными организациями, выполнявшими перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, либо агентством, осуществляющим продажу билетов.

На основании приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы ... по маршруту: ..., совместно со своим мужем на личном автомобиле.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Бахман Т.В., осведомленной в силу своего служебного положения о требованиях Приказа ..., порядке оплаты расходов, связанных с проездом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГУФСИН России по Новосибирской области, путем обмана начальника ФКУ ..., с путем внесения в авансовый отчет ... от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, приложения к авансовому отчету заведомо подложных документов, содержащих ложные сведения о стоимости проезда на железнодорожном и автомобильном транспорте.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В. с целью реализации своего преступного умысла приобрела за денежную сумму у неустановленного лица заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения о стоимости проезда на железнодорожном и автомобильном транспорте, а именно:

- справку ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость проезда на железнодорожном транспорте от станции ... составляет 15 830 рублей;

- справку ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость проезда на железнодорожном транспорте от станции ... составляет 14 940 рублей;

- справку ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость проезда на железнодорожном транспорте от станции ... составляет 15 830 рублей;

- справку ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость проезда на железнодорожном транспорте от станции ... составляет 14 940 рублей;

- справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ ... согласно которой стоимость проезда по маршруту ... составляет 3097 рублей;

- справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ ... согласно которой стоимость проезда по маршруту ... составляет 3097 рублей, а всего на общую сумму 73 694 рублей, осознавая, что фактическая стоимость проезда на указанных видах транспорта составляет 46 847,6 рублей;

- справку ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость проезда по маршруту «...» до остановки ... составляет 2980 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В., находясь в здании ФКУ ..., по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, используя свое служебное положение, на своем рабочем месте изготовила авансовый отчет ... от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о понесенных ею расходах на оплату проезда на железнодорожном и автомобильном транспорте, в сумме 74 694 рублей, а также к которому приложила вышеуказанные подложные справки о стоимости проезда на железнодорожном и автомобильном транспорте, заведомо для Бахман Т.В. содержащие ложные сведения, с целью хищения денежных средств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Бахман Т.В., используя свое служебное положение, заведомо зная, что в авансовый отчет ... внесены ложные сведения, документы, приложенные к отчету являются подложными, не соответствуют действительности, поставила подпись в авансовом отчете ..., как должностное лицо, ответственное за проверку полноты и правильности авансового отчета, передала данный авансовый отчет и приложенные к нему документы, на утверждение начальнику ФКУ ..., тем самым обманывая последнего, завысила сумму подлежащих выплате денежных средств в качестве возмещения расходов по проезду в отпуск, с целью осуществления перевода денежных средств на подконтрольный ей расчетный счет ..., и хищения этих денег.

Начальник ФКУ ..., будучи введенный Бахман Т.В. в заблуждение, не осведомленный о преступных действиях последней, утвердил авансовый отчет ... от ДД.ММ.ГГГГ. После чего авансовый отчет, и приложенные к нему документы, были переданы сотруднику отдела бухгалтерии ФКУ ... для составления платежного поручения, который будучи не осведомленный о преступных действиях Бахман Т.В., подготовил платежные документы.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В. необоснованно получила на расчетный счет ..., открытый в филиале ... расположенном по адресу: ... в качестве возмещения расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно денежные средства в сумме 74 694 рублей, путем внесении в авансовый отчет заведомо ложные сведения и тем самым похитив путем обмана у ГУФСИН России по Новосибирской области денежные средства в сумме не менее 26 846 рублей 40 копеек, чем причинила материальный ущерб ГУФСИН России по Новосибирской области на указанную сумму.

Подсудимая Бахман Т.В. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Бахман Т.В. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ .... В её обязанности как заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ... входило: ведение авансовых отчетов, вынесение различных приказов по основной деятельности, ведение статистической отчетности, проведение служебных проверок, замещение главного бухгалтера в период его отсутствия, ведение первичной учетной документации, отражение в бухгалтерском отчете денежных обязательств, размещение контрактов, прием договоров, постановка на денежные обязательства и бюджетные обязательства, замещение главного бухгалтера в период его отсутствия. В соответствии с Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ..., сотрудники Уголовно-исполнительной системы РФ имеют право на возмещение расходов по проезду в основном отпуске к месту проведения отпуска на себя и одного члена семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск с выездом в ... через ... с супругом Свидетель №3 на личном автомобиле ... гос. номер ... регион. В соответствии с Приказом, сотрудники Уголовно-исполнительной системы РФ имеют право на возмещение расходов по проезду в основном отпуске к месту проведения отпуска на себя и одного члена семьи один раз в год. Поясняет, что возмещение определяется следующим образом, в случае следования к месту проведения отпуска на личном автомобильном транспорте, сотрудник предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет с приложением подтверждающихся документов, а именно: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, оформленного (принадлежащего) на себя или члена семьи, копию свидетельства о браке, документы, подтверждающие фактические произведенные расходы на приобретение топлива (кассовые чеки), выписки из банка продвижению денежных средств по совершенным операциям, в случае безналичного расчета по приобретению топлива, отпускное удостоверение с отметками в пункте назначения и указания марки, модели транспортного средства, на котором следует сотрудник, справка (справки) о стоимости проезда по прямому, беспересадочному сообщению транспортом общего пользования (автобусы, ж/д билеты по стоимости плацкарта) на себя и одного члена семьи, рапорт на имя начальника учреждения о возмещении расходов по приезду к месту проведения основного отпуска. В пути следования ей были сохранены чеки за топливо, для дальнейшего составления авансового отчета и получения возмещения по расходам за топливо до места проведения отпуска и обратно. По прибытию из отпуска ей были предоставлены справки и чеки, для подготовки авансового отчета для получения возмещения расходов, понесенных ей и членом её семьи - мужем при проезде к месту проведения отпуска и обратно. Перед выездом в отпуск, в сети Интернет она просматривала стоимость билетов от ... до ... ж/д транспортом на дату, когда они планировали выехать в отпуск. Суммы стоимости билетов были указаны от минимальной до максимальной стоимости. Она выбрала стоимость максимальную, для того, чтобы на данную сумму и собирать чеки за топливо на автомобиль. В настоящее время у неё не сохранилось записи, где она отражала стоимость билетов, которые были в сети Интернет на официальных сайтах. По возвращению из отпуска, для авансового отчета она предоставила следующие справки: справку ... от Индивидуального предпринимателя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 250 рублей. Утверждает, что данные справки являются настоящими, она лично брала справки у данного ИП. Справки от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда от ..., она приобрела у дежурного администратора ... в справке указана стоимость 250 рублей. Поскольку она проживает в ..., а также из-за того, что она вышла на работу и у неё была большая загруженность по работе, у неё не было времени съездить на ... и приобрести справки о стоимости проезда ..., и обратно. Поэтому она в сети Интернет на каком-то сайте, в настоящее время не помнит на каком именно заказала данные справки, после чего ей данные справки привезли по адресу её работы, после чего в последующем она предоставила их для авансового отчета. Кто заполнял данные справки ей неизвестно, лицо, которое привезло ей данные справки ей неизвестно. Дежурный по выдаче справок ФИО ей не знаком. Лицу, которое изготавливала справки она указала, на какую сумму необходима справка. Данные справки она заказывала не на официальном сайте, то есть она понимала, что данные справки будут поддельные. Сколько она заплатила за данные справки она не помнит. Каких-либо данных, где она заказала данные справки у неё не сохранилось. Во всех справках с ..., которые были куплены ей, стояли подписи, а также печати синего цвета. Кроме этих справок она также предоставила справку о стоимости проезда от остановки ... до остановки ... на автовокзале .... Почему стоимость указанная в её справке не соответствует действительности пояснить не может, поясняет, что данную справку ей действительно выдали в ... на автовокзале. Также она предоставила справку о стоимости проезда от остановки ... до стации ... Данную справку она заказала на официальном сайте ... и ей на электронную почту пришло письмо, которое она распечатала и предоставила к авансовому отчету. Почему стоимость, указанная в справке, которую ей направили по электронной почте, не соответствует действительности пояснить не может. Ею были предоставлены все документы, согласно приказа ..., в том числе справки о стоимости проезда на железнодорожном транспорте, в которых был указан маршрут, необходимая дата, а сумма билета. После чего главный бухгалтер Свидетель 3 проверила предоставленные документы, после чего внесла их в авансовый отчет, далее Свидетель 3 предоставила ей отчет для сверки, где она поставила свою подпись, что все внесено верно, после чего авансовый отчет был передан начальнику учреждения для утверждения. Ей были перечислены денежные средства в сумме 74 694 рубля. Справка от ДД.ММ.ГГГГ ... ...), которая ей пришла на электронную почту. Справка от ДД.ММ.ГГГГ ... она получила на автовокзале в .... Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведении ревизии ревизорами главного контрольно-ревизионного отдела ФСИН России. В рамках проведения ревизии ревизорами главного контрольно- ревизионного отдела ФСИН России запрашиваются и проверяются выборочные авансовые отчеты, запрашиваются сведения для проверки предоставленных документов сотрудниками, а также проверяется ряд интересующих их вопросов и документов, т.е ревизоры выборочно проверяют всю финансово-хозяйственную деятельность учреждения. При проверки её авансового отчета было установлено, что стоимость проезда завышена, справки от ДД.ММ.ГГГГ года являются недействительными, так как в настоящее время справки выглядят иначе, формат в настоящее время изменен. Она не знала о том, что справка, выданная ей в ... на автовокзале, а также та справка, которая ей пришла на почту является не настоящей. Ей было известно только о том, что справки о стоимости билета от ... до ... и обратно являются поддельными. Также она уточняет, что ей в настоящее время возмещен ущерб, который был причинен ФКУ ... в сумме 30 962 рубля.

Ранее в объяснениях она говорила о том, что её муж созванивался со знакомыми, чтобы заказать справки, а также в последующем ей их предоставил, в настоящее время она вспомнила, что её муж созванивался со своими знакомыми не по поводу этих справок, а по другой причине, а данные справки она заказала на сайте Интернет, её супруг не знал о том, что она заказала данные справки, она ему об этом не рассказывала.

Уточняет, что она действительно предоставила справки, заведомо зная, что она их не заказывала на официальном сайте, не приобретала на вокзале, ей было известно о том, что сумма, указанная в справках, которые она приложила к авансовому отчету, не соответствовала действительной сумме стоимости билетов. После составления авансового отчета, она проверила авансовый отчет и приложенные к нему документы, поскольку главный бухгалтер находилась в отпуске, а она за нее исполняла обязанности главного бухгалтера. Проверила всех ли документов, справок достаточно для возмещения расходов по проезду к месту проведения в отпуске, сверила чеки на топливо, а также общую сумму стоимости справок, после чего поставила подпись в авансовом отчете, что отчет проверен ей как исполняющей обязанности главного бухгалтера, сведения, внесенные в авансовый отчет, внесены согласно приложенным к нему справкам. В её должностные обязанности как заместителя главного бухгалтера также входила проверка авансовых отчетов сотрудников ФКУ .... (т. 2 л.д. 2-6, л.д. 7-11,12-14,67-70).

Суд, выслушав подсудимую Бахман Т.В, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей Свидетель 2, Свидетель №3, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 пояснившей суду, что состоит в должности заместителя главного бухгалтера ГУФСИН России по Новосибирской области. Заместителем главного бухгалтера ФКУ ... с конца ДД.ММ.ГГГГ была назначена Бахман Т.В. В соответствии с Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ..., сотрудники Уголовно-исполнительной системы РФ имеют право на возмещение расходов по проезду в основном отпуске к месту проведения отпуска на себя и одного члена семьи один раз в год. Возмещение определяется следующим образом, в случае следования к месту проведения отпуска на личном автомобильном транспорте, сотрудник предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет с приложением подтверждающихся документов, а именно: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, оформленного (принадлежащего) на себя или члена семьи, копию свидетельства о браке, документы, подтверждающие фактические произведенные расходы на приобретение топлива (кассовые чеки), выписки из банка по движению денежных средств по совершенным операциям, в случае безналичного расчета по приобретению топлива, отпускное удостоверение с отметками в пункте назначения и указания марки, модели транспортного средства, на котором следует сотрудник, справка (справки) о стоимости проезда по прямому, беспересадочному сообщению транспортом общего пользования (автобусы, ж/д билеты по стоимости плацкарта) на себя и одного члена семьи, рапорт на имя начальника учреждения о возмещении расходов по приезду к месту проведения основного отпуска. Ей известно только то, что в настоящее время Бахман уволена, в связи с тем, что был предоставлен авансовый отчет, в котором были указаны недостоверные данные. Денежные средства выплачиваются из федерального бюджета, и находятся на лицевом счете ФКУ .... В настоящее время Бахман Т.В. внесла на расчетный счет учреждения - ФКУ ... денежные средства, которые были выплачены Бахман Т.В. незаконно.

Показаниями свидетеля Свидетель 3 пояснившей суду, что в должности главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ... состоит с ДД.ММ.ГГГГ В её должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета учреждения, составление бухгалтерской отчетности и контроль за финансовыми операциями. Заместителем главного бухгалтера ФКУ ... с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена Бахман Т.В. В обязанности Бахман Т.В. входило: постановка на учет денежных обязательств, проведение через казначейство, а также отражение в бухгалтерском отчете денежных обязательств. В ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В. убыла в основной отпуск, ей было известно от Бахман Т.В., что та собиралась с семьей провести отпуск в ..., к месту проведения отпуска Бахман Т.В. планировала добраться на личном автомобиле. По прибытию из отпуска Бахман Т.В. предоставила авансовый отчет для получения возмещения расходов, понесенных последней и членом ее семьи при проезде к месту проведения отпуска и обратно. В соответствии с Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ..., сотрудники Уголовно-исполнительной системы РФ имеют право на возмещение расходов по проезду в основном отпуске к месту проведения отпуска на себя и одного члена семьи один раз в год. Бахман Т.В. были предоставлены все документы, указанные в приказе .... Она в свою очередь проверила предоставленные документы, после чего внесла их в авансовый отчет, далее Бахман Т.В. проверила, все ли документы она внесла, о чем поставила свою подпись, после чего авансовый отчет был передан начальнику учреждения для утверждения. Авансовый отчет соответствовал всем нормативным требованиям и был принят ей к учету и отражен на соответствующем счете учреждения. Дебиторская задолженность перед Бахман Т.В. была погашена, денежные средства перечислены на зарплатный расчетный счет Бахман Т.В. в сумме 74 694 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведении ревизии ревизорами главного контрольно-ревизионного отдела ФСИН России. При проверки авансового отчета заместителя главного бухгалтера Бахман Т.В. было установлено, что фактическая стоимость проезда на аналогичную дату, которая указана в справках Бахман Т.В., не совпадает, стоимость проезда в справках, которые предоставила Бахман Т.В., значительно была завышена и в действительности стоимость проезда ниже. О данном факте было сообщено начальнику учреждения. В настоящее время Бахман Т.В. внесла на расчетный счет учреждения- ФКУ ... денежные средства, которые были Бахман Т.В. выплачены незаконно и составили ущерб учреждению.

Показаниями свидетеля Свидетель 2 оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что в должности начальника учреждения ФКУ ... состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: общее руководство деятельностью учреждения ФКУ ... Штат сотрудников в бухгалтерии составляет ... человек. Заместителем главного бухгалтера с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была назначена Бахман Т.В. В её обязанности входило: постановка на учет денежных обязательств, проведение через казначейство, а также отражение в бухгалтерском отчете денежных обязательств. В ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В. убыла в основной отпуск, к месту проведения отпуска Бахман Т.В. планировала добраться на личном автомобиле. По прибытию из отпуска Бахман Т.В. предоставила авансовый отчёт для получения возмещения расходов, понесенных последней и членом её семьи при проезде к месту проведения отпуска и обратно. В соответствии с Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ..., сотрудники Уголовно-исполнительной системы РФ имеют право на возмещение расходов по проезду в основном отпуске к месту проведения отпуска на себя и одного члена семьи один раз в год. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия предоставила ему авансовый отчет для утверждения, а также необходимые документы для получения возмещения. Поясняет, что авансовый отчёт соответствовал всем нормативным требованиям, были приложены все необходимые документы, авансовый отчёт был им утвержден. Дебиторская задолженность перед Бахман Т.В. была погашена, денежные средства перечислены на зарплатный расчетный счет Бахман Т.В. в сумме 74 694 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ревизии ревизорами главного контрольно-ревизионного отдела ФСИН России. При проверки авансового отчета заместителя главного бухгалтера Бахман Т.В. были запрошены сведения из ... ... о стоимости проезда в период времени, указанный Бахман Т.В. При получении ответов было установлено, что фактическая стоимость проезда на аналогичную дату, которая указана в справках Бахман Т.В., не совпадает, стоимость проезда в справках, которые предоставила Бахман Т.В., значительно была завышена и в действительности стоимость проезда ниже. При предоставлении данных справок Бахман Т.В. у него они не вызвали подозрений и каких-либо сомнений. Уточняет, что в настоящее время Бахман Т.В. внесла на расчетный счет учреждения- ФКУ ... денежные средства, которые были Бахман Т.В. выплачены незаконно и составили ущерб учреждению. Денежные средства Бахман Т.В. были выплачены с федерального бюджета, которые находились на лицевом счете ФКУ ... (т. 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что Бахман Т.В. его супруга. Ранее была трудоустроена в ФКУ ... в должности заместитель главного бухгалтера учреждения. В соответствии с законодательством она имела право на возмещение расходов по проезду в основном отпуске к месту проведения отпуска на себя и одного члена семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года Бахман Т.В. был предоставлен отпуск с выездом в ... через .... В отпуск они отправились вместе на личном автомобиле ... гос. номер ... регион. Автомобиль находится в его собственности. После возвращения с отпуска Бахман Т.В. стала заниматься сбором документов, необходимых для возмещения расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно. Какие документы необходимы для получения возмещения расходов по проезду к месту проведения отпуска ему неизвестно, он в этом не разбирается. Сбором всех документов занималась Бахман Т.В.. Он никакие справки Бахман Т.В. не передавал. Уже после проведенной проверки в ДД.ММ.ГГГГ года во ФСИН ему от Бахман Т.В. стало известно, что сумма в справках, которые она предоставила для возмещения расходов по проезду была завышена, не соответствовала стоимости билета на конкретную дату. Где Бахман Т.В. взяла данные справки ему неизвестно, она ему об этом не рассказывала. Хотел бы добавить, что в пути следования им были сохранены чеки за топливо, для того, чтобы Бахман Т.В. в дальнейшем предоставила данные чеки в бухгалтерию для возмещения проезда к месту проведения отпуска. Бахман Т.В. может охарактеризовать как хорошую жену и хорошую мать, она заботится об их детях, занимается их воспитанием, проводит большую часть времени с ними. Бахман Т.В. ответственный, добрый, внимательный человек, который никогда не откажет в помощи. Со слов супруги ему известно, что справки о стоимости проезда ... до ... она приобрела через сеть Интернет на каком-то сайте справку о стоимости проезда от остановки Опочка до остановки ... она приобрела на автовокзале .... Также Бахман Т.В. рассказывала, что предоставила справку о стоимости проезда от остановки ... до стации ... Данную справку она заказала на официальном сайте ... и ей на электронную почту пришло письмо, которое она распечатала и предоставила к авансовому отчету. (т. 1, л.д. 162-164)

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

ТОМ ...:

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет заместителя начальника ... расположенный в ... на ... этаже, по адресу: ..., в ходе которого авансовый отчет ... от ДД.ММ.ГГГГ Бахман Т.В. на сумму 74 694,00 рублей. ( л.д. 23-26);

-     протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (л.д. 58-63);

-    платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счет Бахман Т.В. ... поступили денежные средства в размере 74 694,00 рублей. (л.д. 84-85);

-     приказом ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... ... согласно которому капитан внутренней службы Бахман Т.В. назначена на должность заместителя главного бухгалтера бухгалтерии федерального казенного учреждения ... (л.д. 93-95);

-     должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ... капитана внутренней службы Бахман Т.В., согласно которой в обязанности Бахман Т.В. ( л.д. 96-98);

-     приказом ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... согласно которому Бахман Т.В. предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 30 рабочих дней, с предоставлением времени на проезд к месту проведения отпусков в ..., через ... и обратно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100-101);

-     заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи, расположенные в справке ... о стоимости проезда на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в справке ... о стоимости проезда на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в справке ... о стоимости проезда на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в справке ... о стоимости проезда на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в справке на имя Бахман Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в справке на имя Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Бахман Т.В, ( л.д. 135-141);

-      ответом на запрос из Департамента пассажирских перевозок ... от ДД.ММ.ГГГГ № ... согласно которому по информации, полученной от ... и от ... (л.д. 184-186);

-     ответом на запрос из ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно стоимость одной справки о стоимости и условиях проезда (маршрут без пересадки) составляет 100,00 руб. Согласно данным общего архива системы ... за ДД.ММ.ГГГГ в билетных кассах пункта продажи ... на имя Бахман Т.В, Свидетель 1 квитанция разных сборов на оказание услуг по выдаче справки о стоимости проезда не оформлялись. (л.д. 202-203)

-     ответом на запрос из ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно Бахман Т.В. не обращалась за справками ни на автовокзал ... ни в управление автовокзалами ... Также в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ они не совершали поездок по маршруту ... от остановки ... до остановки ...л.д. 209);

-     ответом на запрос из ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданка Бахман Т.В. обратилась с письменным заявлением о предоставлении информации о стоимости проезда без указания конкретной даты. (л.д. 214-215).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Бахман Т.В. в совершенном преступлении.

Суд находит показания представителя потерпевшего, свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Органами предварительного следствия Бахман Т.С. обвиняется в совершении использования заведомого подложных документов, содержащих ложные сведения о стоимости проезда на железнодорожном и автомобильном транспорте, и ее действия квалифицированы ст. 327 ч. 5 УК РФ. Однако как установлено судом, Бахман совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием изготовленного другим лицом подложного документа, суд считает, что использование Бахман Т.С. подложных документов являлось способом совершения ей мошенничества, и ее действия в части использования подложных документов не требуют дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Бахман Т.С. эпизода №2, как излишне вмененного, разделяя позицию государственного обвинителя.

Квалифицирующий признак – с использованием своего служебного положения, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Бахман Т.В. была назначена на должность заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ... и в соответствии с должностной инструкцией, Бахман Т.В. являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в сфере финансовой дисциплины в ФКУ ...

Суд полагает, что квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, что и было установлено в судебном заседании.

Судом установлено, что Бахман Т.С. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, путем обмана похитила имущество, принадлежащее - ГУФСИН России по Новосибирской области и обратила похищенное в свою пользу, то есть совершила мошенничество.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Действия Бахман Т.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни и ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, полное возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей, объяснение как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бахман Т.В. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Бахман Т.В. совершила умышленное преступление, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Бахман Т.В. иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Бахман Т.В. возможно без ее изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив ей испытательный срок, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него она будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения ей новых преступлений и проведения с ней профилактической работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Бахман Т.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Бахман Т.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-234/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.