Решение по делу № 2-481/2023 (2-2753/2022;) от 29.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Яковлеву А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по (дата) в размере 1060 088,62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 862 404,28 руб.; сумма задолженности по процентам – 197 684,34 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 500,44 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1120000,00 рублей. Кредитный договор состоят из Правил кредитования (Общие условия) и согласие на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Согласно п.... договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «Транс кредит Банк» в (дата) был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в (дата) присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

(дата) ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору прав (требований) №

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 1 060 088,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 862 404,28 руб.; сумма задолженность по процентам – 197 684,34 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 500,44 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.20213 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласен, просил учесть его физическое (пять госпитализаций) и материальное положение.

Третье лицо о слушании извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что(дата) между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1120000,00 рублей. Кредитный договор состоят из Правил кредитования (Общие условия) и согласие на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Согласно п.... договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «Транс кредит Банк» в (дата) был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в (дата) присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

(дата) ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору прав (требований) №

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 1 060 088,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 862 404,28 руб.; сумма задолженность по процентам – 197 684,34 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 500,44 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.20213 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 13500,44 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А. Ф. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по (дата) в размере 1060 088,62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 862 404,28 руб.; сумма задолженности по процентам – 197 684,34 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 500,44 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева