Решение по делу № 22-541/2022 от 18.02.2022

Дело № 22-541

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 9 марта 2022 года

Кировский областной суд в составе председательствующего – судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденного Огородникова А.В.,

защитника – адвоката Набиева А.А.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Огородникова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2022 года, которым

Огородников А.В.,<дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 01.12.2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 18.06.2021 года снят с учета в УИИ по отбытии наказания,

- 28.06.2021 года по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 06.08.2021 года освобожден по отбытии наказания,

- 09.09.2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 18.10.2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 9 сентября 2021 года, к 9 месяцам лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 9 сентября 2021 года наказание с 09.09.2021 года по 18.10.2021 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления осужденного Огородникова А.В. и защитника – адвоката Набиева А.А.о., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Огородников А.В. признан виновным в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах в г. Кирове 8 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Огородников А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает на немотивированность вывода суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Обращая внимание на совершение деяния, не являющегося общественно опасным, указывает на возможность назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Считает, что суд фактически не учел наличие у него двоих малолетних детей, его поведение во время нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, неправильно оценил фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель по делу Сысолятин Д.Ю., находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также доводы возражений, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о доказанности виновности Огородникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых проверена и оценена судом в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вывод суда о виновности Огородникова А.В. в открытом хищении чужого имущества основан как на показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, так и показаниях: представителя потерпевшего ФИО3, которому от сотрудников магазина стало известно о хищении бутылки виски из магазина; свидетелей: ФИО1, ФИО2 о том, как в магазине Огородников, у которого из-под футболки торчала бутылка с алкоголем, прошел кассовый узел, не расплатившись, на предложение вернуть или оплатить товар с похищенным убежал из магазина; данных протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра записи с камер видеонаблюдения магазина, на которой зафиксированы обстоятельства открытого хищения Огородниковым А.В. бутылки спиртного; документах, подтверждающих стоимость похищенного, а также других, подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Квалификация действиям осужденного судом дана правильная.

Что касается наказания, то оно назначено Огородникову А.В. в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного, принесение им извинений.

Суд обоснованно признал в действиях Огородникова А.В. наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

Все характеризующие осужденного данные учтены судом в соответствии с материалами уголовного дела.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд счел возможным применение к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание обоснованно назначено осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, из материалов дела не усматривается.

Оснований считать назначенное Огородникову А.В. наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при зачете в срок наказания по обжалуемому приговору отбытого Огородниковым А.В. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 9 сентября 2021 года, в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, суд не зачел отбытое по приговору от 9 сентября 2021 года наказание с 28.06.2021 года по 06.08.2021 года, из которого период с 28.06.2021 года по 16.07.2021 года подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2022 года в отношении Огородникова А.В. изменить.

Зачесть в срок наказания Огородникову А.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 9 сентября 2021 года с 28.06.2021 года по 06.08.2021 года, из которого период с 28.06.2021 года по 16.07.2021 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: