Решение по делу № 2-928/2024 (2-9949/2023;) от 08.12.2023

                           50RS0№-21

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               2-928/24

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06.04.2021г. года за период с 25.08.2021г. по 28.01.2022г. в размере 79 604 рубля 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 12 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчика ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору Банк расторг договор 28.01.2022г. путем выставления заключительного счета.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела извещалась.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Пунктом 6 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)

Установлено, что в случае неоплаты минимального платежа подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ФИО1 не производила ежемесячные платежи. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору Банк расторг договор 28.01.2022г. путем выставления заключительного счета.

Задолженность ФИО1 по кредитной карте перед Банком за период с 25.08.2021г. по 28.01.2022г. составляет 79 604 рубля 04 копейки, в том числе:

основной долг – 71 529 рублей 33 копейки;

просроченные проценты – 7 008 рублей 28 копеек;

штрафные проценты – 1 066 рублей 43 копейки.

ФИО1 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 79 604 рубля 04 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 12 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 06.04.2021г. года за период с 25.08.2021г. по 28.01.2022г. в размере 79 604 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 12 копеек.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                   С.В. Тимохина