Решение по делу № 11-70/2022 от 31.01.2022

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     по материалу № г. по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Юнона", ООО "МКК "Сатурн-7"о взыскании суммы переплаты,

установил:

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.      возвращено исковое заявление ФИО2 к ООО "Юнона", ООО "МКК "Сатурн-7"о взыскании суммы переплаты.

Не согласившись с вышеуказанным определением и.о. мирового судьи ФИО1 подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, суд находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием места нахождения ответчиков, указании требованиц к ООО «Юнона» при наличии таковых, предоставлении доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ направленное почтой от ФИО1 исправленное исковое заявления, поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.       и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО "Юнона", ООО "МКК "Сатурн-7"о взыскании суммы переплаты возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки указанные в определении и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По мнению суда, выводы мирового судьи не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос о принятии иска ФИО1 к производству, мировой судья не учел, что в силу положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление стороной доказательств по делу не может являться основанием к оставлению заявления без движения, указанная статья возлагает на истца обязанность только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства.

В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления соответствующих доказательств заинтересованными лицами.

Мировым судьей не учтено, что недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке статей 148 - 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела по существу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для оставления искового заявления без движения по указанным в обжалуемом определении основаниям не имеется, в связи с чем определение о возврате иска подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления. Частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     по материалу № г. по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Юнона", ООО "МКК "Сатурн-7"о взыскании суммы переплаты, отменить, частную жалобу ФИО1- удовлетворить.

    Материал возвратить мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к ООО "Юнона", ООО "МКК "Сатурн-7"о взыскании суммы переплаты, к производству суда.

Федеральный судья                                                            Н.Б. Гришакова