Решение от 22.01.2015 по делу № 2-1933/2015 (2-9881/2014;) от 25.11.2014

Гр. дело № 2-1933/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

22 января 2015 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерягиной Д. Г.,

с участием: открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", в лице представителя по доверенности Зайцевой Г. Б.; Мегелайтиене Е. Д., также действующей по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИНУТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" к Мегелайтиене Е.Д., обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИНУТА" о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество (далее по тексту – ОАО) "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мегелайтиене Е.Д. (далее по тексту также – поручитель), обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИНУТА" (далее по тексту также – заемщик; вместе – соответчики, должники), требуя взыскания с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по договорам кредитования: от 03.12.2012 № Х в размере 292 118 рублей 05 коп, от 27.11.2012 № Х в размере 289 773 рублей 92 коп, от 06.12.2012 № Х в размере 291 765 рублей 66 коп, от 04.12.2012 № Х в размере 291 897 рублей 72 коп, (судебные расходы на день подачи иска составили 24 455,56 руб.).

Указанные требования основаны истцом на следующих обстоятельствах: между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее по тексту также – истец, банк, кредитор, заимодавец) и заемщиком заключены вышеуказанные кредитные договоры, во исполнение своих обязательств по которым банк передал в распоряжение (собственность) клиента денежные средства: от 03.12.2012 № Х в размере 470 000 рублей 00 коп, от 27.11.2012 № Х в размере 500 000 рублей 00 коп, от 06.12.2012 № Х в размере 470 000 рублей 00 коп, от 04.12.2012 № Х в размере 470 000 рублей 00 коп, путем зачисления этих средств на специально открытые для обслуживания каждого кредитного договора банковские счета, взамен чего клиент обязался уплатить банку по каждому из договоров соответствующую же сумму (основной долг), а также уплатить ему вознаграждение за указанное предоставление денежных средств (проценты за пользование кредитными средствами) определенного соглашением сторон размера (по ставке 18 % годовых от этой суммы за весь согласованный сторонами по каждой сделке период до дня возврата (уплаты) долга) – ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонам графику.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности.

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку указанных аннуитетных платежей, что образовало задолженность, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. До момента обращения истца в суд, должники обязательства заемщика по рассматриваемым кредитным договорам не выполнили, чем нарушили статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и договоренности с банком.

В соответствии с условиями кредитования, в связи с нарушением сроков возврата долга, за период просрочки заимодавцем начислены пени.

Согласно расчетам, сумма задолженности (на день подачи иска в суд) равна - по договорам кредитования: от 03.12.2012 № Х сумме 292 118 рублей 05 коп, из них: 271 092,21 руб. – основной долг; 20 935,66 руб. – проценты за пользование кредитом; 90,18 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей; от 27.11.2012 № Х сумме 289 773 рублей 92 коп, из них: 273 601,05 руб. – основной долг; 16 144,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 28,75 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей; от 06.12.2012 № Х сумме 291 765 рублей 66 коп, из них: 271 216,93 руб. – основной долг; 20 440,07 руб. – проценты за пользование кредитом; 108,66 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей; от 04.12.2012 № Х в размере 291 897 рублей 72 коп: из них: 271 037,73 руб. – основной долг; 20 739,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 120,41 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей.

Указанные обязательства заемщика обеспечены поручительством Мегелайтиене Е.Д..

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по изложенным выше основаниям.

Явившийся в судебное заседание ответчик возражений на предмет законности и обоснованности рассматриваемого в настоящем деле иска не выдвинул.

Заслушав явившихся в заседание суда лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы и возражения участвующих в деле лиц принимаются судом только после тщательной проверки на достоверность (обстоятельств их обосновывающих), по правилам главы 6 ГПК РФ (часть 2 статьи 195 ГПК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"), притом, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждый из участников судебного разбирательства обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Банк является кредитной коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение оптимального размера прибыли путем привлечения во вклады и размещение в кредит денежных средств (л.д. 12 - 15).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пункта 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно пункта 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что между заимодавцем и заемщиком заключены вышеуказанные кредитные договоры, во исполнение своих обязательств по которым банк передал в распоряжение (собственность) клиента денежные средства: от 03.12.2012 № Х в размере 470 000 рублей 00 коп, от 27.11.2012 № Х в размере 500 000 рублей 00 коп, от 06.12.2012 № Х в размере 470 000 рублей 00 коп, от 04.12.2012 № Х в размере 470 000 рублей 00 коп, путем зачисления этих средств на специально открытые для обслуживания каждого кредитного договора банковские счета, взамен чего клиент обязался уплатить банку по каждому из договоров соответствующую же сумму (основной долг), а также уплатить ему вознаграждение за указанное предоставление денежных средств (проценты за пользование кредитными средствами) определенного соглашением сторон размера (по ставке 18 % годовых от этой суммы за весь согласованный сторонами по каждой сделке период до дня возврата (уплаты) долга) – ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонам графику.

Условия рассматриваемых кредитных договоров отражены в ряде документов, подписанных сторонами (л.д. 16 – 19, 36 – 39, 56 – 59, 76 - 83). Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности.

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку указанных аннуитетных платежей (о чем свидетельствуют выписка из соответствующего ссудного счета – л.д. 28 – 35, 48 – 55, 68 – 75, 94 – 101), что образовало задолженность, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. На день разрешения дела, соответчики обязательства заемщика по рассматриваемым кредитным договорам не выполнили; доказательства обратного суду не представлены в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитования, в связи с нарушением сроков возврата долга, за период просрочки заимодавцем начислены пени.

Согласно расчетам, сумма задолженности (на день подачи иска в суд) равна - по договорам кредитования: от 03.12.2012 № Х сумме 292 118 рублей 05 коп, из них: 271 092,21 руб. – основной долг; 20 935,66 руб. – проценты за пользование кредитом; 90,18 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей; от 27.11.2012 № Х сумме 289 773 рублей 92 коп, из них: 273 601,05 руб. – основной долг; 16 144,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 28,75 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей; от 06.12.2012 № Х сумме 291 765 рублей 66 коп, из них: 271 216,93 руб. – основной долг; 20 440,07 руб. – проценты за пользование кредитом; 108,66 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей; от 04.12.2012 № Х в размере 291 897 рублей 72 коп: из них: 271 037,73 руб. – основной долг; 20 739,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 120,41 руб. – пени (неустойки) за просрочку этих платежей.

Этот расчет размера задолженности у суда равно у соответчиков в заседании суда сомнения не вызвал.

Истец в досудебном порядке направил каждому из должников требование о досрочном возвращении задолженности (л.д. 102 - 105).

Указанные обязательства заемщика обеспечены поручительством Мегелайтиене Е.Д. (л.д. 20 - 23, 40 – 42, 60 – 62, 84 - 88).

Таким образом, суд считает установленным наличие между банком и заемщиком заемного (кредитного) правоотношения, обеспеченного вышеуказанным поручительством, обязательства заемщиком в котором нарушены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу статьи 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Таким образом, требования о солидарном взыскании с соответчиков суммы кредитной задолженности как просроченной, так и оставшейся ее части, срок платежа по которой еще не наступил, с процентами, установленными договором за пользование кредитом, и неустойками за просрочку заемщика соответствуют закону и договору.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, следует вывод, что, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату, этот договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

Между тем, в случае неисполнения такого судебного решения указанный договор исполненным считать нельзя, равно как и обязательство по возвращению денежных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, установившая основания для прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом в связи с делом понесены судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 10), что не противоречит статьям 88, 94, 98 ГПК РФ, и, с учетом правил п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует размеру подлежащего оценке имущественному требованию о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 12, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ "░░░░░-░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ 03.12.2012 № ░ ░ ░░░░░░░ 292 118 ░░░░░░ 05 ░░░, ░░ 27.11.2012 № ░ ░ ░░░░░░░ 289 773 ░░░░░░ 92 ░░░, ░░ 06.12.2012 № ░ ░ ░░░░░░░ 291 765 ░░░░░░ 66 ░░░, ░░ 04.12.2012 № ░ ░ ░░░░░░░ 291 897 ░░░░░░ 72 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 455 ░░░░░░ 56 ░░░; - ░░░░░: 1 190 010 ░░░░░░ 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: