Решение по делу № 2-4219/2019 от 13.05.2019

№2-4219/18-2019

46RS0030-01-2019-005054-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года                      г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Богданове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Попову Сергею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Попову С.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поповым С.С. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ за плату за пользование кредитными средствами в размере 0,1 % в день. Попов С.С. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1179593 руб. 00 коп.. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255141 руб. 99 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), из которых 99913 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 108206 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, 47022 руб. 48 коп. – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов С.С., надлежаще извещенный, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Шиляков А.В. в судебном заседании иск в части основного долга и процентов не оспаривал. Просил снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на их несоразмерность и отсутствие вины заемщика, так как ему не было известно реквизитов для оплаты кредита.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ о силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поповым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Попову С.С. были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,10 % в день.

Согласно п.2.1 договора кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый у кредитора. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке (п.2.2. договора).

В соответствии с п.3.1.1 договора заемщик обязался до 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 г., обеспечить наличие на счете или внесение через кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями в размере 5482 руб. 00 коп..

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графика платежей.

Также судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, в то время как ответчик Попов С.С. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с августа 2015 г. платежей в погашение кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету размер задолженности Попова С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1179593 руб. 00 коп., из которых 99913 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 48246 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 59959 руб. 94 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 599623 руб. 76 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 371849 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата своей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен. До настоящего времени судебного акта о завершении конкурсного производства или об освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей арбитражными судами не принято.

В адрес заемщика конкурсным управляющим банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в части взыскания просроченного основного долга в размере 99913 руб. 36 коп., просроченных процентов в размере 48246 руб. 21 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 59959 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований о взыскании штрафных санкций, то суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Как указано выше, стороны в п.4.2 кредитного договора определили размер пени (неустойки) в 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем в настоящее время истцом выставляются ко взысканию штрафные санкции, сниженные им в добровольном порядке, на просроченный основной долг - 28665 руб. 60 коп., на просроченные проценты - 18356 руб. 88 коп., рассчитанные из двойной ставки рефинансирования.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности нарушения обязательств со стороны ФИО6 имели место быть с августа 2015 г. Однако с претензией в адрес заемщика конкурсный управляющий, приобретший такой статус с ДД.ММ.ГГГГ и уже на эту дату имевший основания для досрочного взыскания суммы задолженности, обратился лишь 27.04.2018 г..

А потому, исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и законных представителей кредитора, суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций, заявленных ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению таковых по просроченному основному долгу до 20000 руб. 00 коп., по просроченным процентам – до 13000 руб. 00 коп..

Поскольку снижение штрафных санкций не влечет за собой пропорционального расчета судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 руб. 42 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241119 руб. 51 коп., из которых: 99913 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 48246 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 59959 руб. 94 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 20000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 13000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5751 руб. 42 коп., а всего ко взысканию 246870 (двести сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. 93 коп..

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: