Решение по делу № 2-1193/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1193/2014                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июля 2014 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием ответчика Грязновой Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Грязновой Н.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском о взыскании Грязновой Н.К. суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

    В основание заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования №... от 19.03.2014 года ему принадлежит право требования с ответчика долга по договору займа №... от 11.01.2013 года. По условиям договора займа ответчику предоставлен заем в размере ... рублей, ответчик обязался вернуть полученный заем по 03 апреля 2013 года и проценты в размере ... рублей, из расчета ...% в день, установленных п.3.1 договора. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются, в том числе, в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п. 4.1. договора, за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере ...% в день. Исходя из изложенного, ответчик обязан вернуть истцу в сумме займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей (...), неустойку в размере ... рублей (...). Общая сумма долга составляет ... рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Грязнова Н.К. с иском согласна, получение суммы займа ... рублей 11.03.2013 года не оспаривает, пояснила, что ранее также получала займы, всегда погашала, по данному договору не имела возможности вернуть деньги. Имеет небольшой доход. Просит уменьшить заявленную к взысканию неустойку.

    Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 11 января 2013 года между ООО «...» (займодавец) и Грязновой Н.К. (заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 30 января 2013 года включительно, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1, п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.2.2 договора, заемщик вправе продлить срок возврата суммы займа на ... дней, отсчитываемых с даты оплаты всех процентов, в том числе, штрафных. В течение указанного срока продолжается начисление процентов за пользование займом и штрафных санкций за фактическое время пользования займом до его полного возврата.

Согласно п. 3.1, п.3.2, 3.4 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ... рублей из расчета ...% в день (...% годовых). Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении и срока, указанного в п. 1.2 договора вместе с основной суммой займа. Проценты на сумму займа в указанном размере начисляются, в том числе, и в течение всего периода просрочки ее возврата.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% в день (...% годовых), со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора.

Факт получения суммы займа ... рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером №... от 11.01.2013 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч 3. ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования №... от 05.03.2014 года между ООО «...» и ООО «...», договора уступки прав требования №... от 12.03.2014 года между ООО «...» и ООО «...», договора уступки права требования №... от 19.03.2014 года между ООО «...» и ООО «Теплоресурс», к истцу перешло право требования возврата долга по договору займа №... от 11.01.2013 года.

Согласно п. 2.2 договора уступки права требования №... от 19.03.2014 года, заключенного между ООО «...» (кредитор) и ООО «Теплоресурс» (новый кредитор), у нового кредитора возникает право требования суммы займа ... рублей, и начисленных на нее, в соответствии с договором займа, процентов и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор займа был заключен, до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме. Сторонами определена стоимость настоящего договора в размере ... рублей (п.3.1).

Согласно п. 5.2 договора, с момент передачи права требования по договору займа, кредитор не вправе требовать с заемщика возврата долга по нему. В случае перечисления заемщиком денежных средств кредитору, последний обязан перечислить их новому кредитору.

В соответствии с актом приема- передачи от 19.03.2014 года, ООО «...» передан, а ООО «Теплоресурс» принят, оригинал договора займа, а также оригиналы расходных и приходных кассовых ордером к указанному договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Грязнова Н.К. обязательства по договору займам №... от 11.01.2013 года не исполнила, сумму займа не возвратила, доказательств иного не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере, установленном условиями договора, требование о взыскании процентов по 19 марта 2014 года, заявлены истцом обоснованно, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами за пределами установленного срока для возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за период с 15 марта 2013 года по 19 марта 2014 года – 369 дней.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Под выходом за пределы заявленных требований в силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" понимается разрешение требования, которое не заявлено истцом, либо удовлетворение требования истца в большем размере, чем оно было заявлено.

Поскольку в исковом заявлении истцом заявлен определенный период для расчета процентов за пользование суммой займа, в ходе судебного разбирательства требования истец не дополнял в порядке предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, право суда выйти за пределы заявленных исковых требований в данном случае федеральными законами не предусмотрено, то иск в этой части подлежит рассмотрению в пределах заявленных требований.

Расчет процентов за пользование суммой займа производится исходя из процентной ставки, указанной в п.3.1. договора: ... рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора, в связи с просрочкой возврата суммы займа, на эту сумму подлежат начислению штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% в день, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 04 апреля 2014 года по 19 марта 2014 года и расчет истца (... рублей) условиям договора не противоречат.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с учетом всех обстоятельств дела, степени неисполнения обязательства, исходя из соразмерности нарушения обязательства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов за просрочку исполнения обязательства до ... рублей, поскольку подлежащий взысканию размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, установленный договором размер процентов многократно превышает банковский процент, истцом не представлено доказательств неблагоприятных последствий вследствие допущенного ответчиком нарушения обязательства и того, что последствия нарушения обязательства соразмерны определенному им размеру процентов.

Таким образом, взысканию с Грязновой Н.К. в пользу ООО «Теплоресурс» по договору займа от 11.01.2013 года подлежит: сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование суммой займа – ... рублей, штрафные проценты (неустойка) – ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Теплоресурс» уплачена государственная пошлина в размере ... рублей по платежному поручению от 16.04.2014 года №..., исходя из цены иска ... рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Теплоресурс» удовлетворены, размер штрафных санкций снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грязновой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» по договору займа №... от 11.01.2013 года: сумму основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование суммой займа за период с 15 марта 2013 года по 19 марта 2014 года – ... руб. ... коп., штрафные проценты (неустойку) за период с 4 апреля 2013 года по 19 марта 2014 года – ... руб. ... коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Грязновой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                        И.В. Поносова