Решение по делу № 2-1681/2024 от 15.07.2024

        Производство №

УИД 62RS0№-08

    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                               30 октября 2024 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: транспортное средство Тойота Сиента, г.р.н. Н №, номер кузова №. Как указывает истец, данное транспортное средство приобретено им за счет личных денежных средств. На основании изложенного, истец просил суд исключить транспортное средство, автомобиль Тойота Сиента, г.р.н. №, номер кузова №, из совместной собственности и признать за истцом единоличное право собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица – ПАО Сбербанк, финансовый управляющий ФИО8, ПАО «Промсвязьбанк» извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов путем передачи в индивидуальную собственность ФИО3: транспортное средство Тойота Сиента, г.р.н. №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд <адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                        О.В. Совцова