Решение по делу № 2а-1536/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2018 года          г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу за 2016 год в размере 5 879 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2016 год на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст.289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком не был уплачен налог за 2016 год на указанный дом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате налога в размере 5 879 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, ИФНС направляло ответчику требование об уплате налога от №. Налог по настоящее время не уплачен.

В связи с чем, суд удовлетворяет административные требования административного истца и взыскивает с ответчика задолженность по налогу в размере 5 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу за 2016 год в размере 5 879 рублей.

Реквизиты для перечисления налога:

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.