Решение по делу № 11-324/2024 от 20.08.2024

Мировой судья Дмитриева И.Н. 10MS0007-01-2024-001201-54

Судебный участок № 7 г.Петрозаводска РК №11-324/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ивановой Е.А. – Олейник Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Ивановой Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось с иском в суд к Иванову Е.И., Ивановой Е.А. по тем основаниям, что между ООО «РИЦ ЖХ» и управляющей компанией «Мастер – Ремонт» был заключен агентский договор, на основании которого истец осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг, а также осуществляет деятельность по взысканию задолженности за эти услуги. Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, плату за жилищные услуги не вносили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 831,09 руб. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика - Ивановой Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 133,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Мастер-Ремонт».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска производство по делу по иску ООО «РИЦ ЖХ» к Иванову Е.И., Ивановой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части взыскания денежных сумм с Иванова Е. И. прекращено.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С Ивановой Е.А. в пользу ООО «РИЦ ЖХ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

С данным решением не согласился ответчик – Иванова Е.А., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, оставить иск без рассмотрения, в обоснование жалобы ссылается злоупотребление истцом своими правами, поскольку определением Арбитражного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включено требование истца в размере 64 881,97 руб. основного долга, в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500,06 руб.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению числиться задолженность в сумме 3 831,09 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление Ивановой Е.А. о признании ее банкротом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, взносов за капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Мировым судьей установлено, что ответчик - №А. в предусмотренном законом порядке плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133,41 руб. Период задолженности ответчиком не оспорен, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате Ивановой Е.А., вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассмотрения дела не представлено, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 395,36 руб. об указанном не свидетельствует, поскольку период оплаты в указанном платежном документе указан за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Ивановой Е.А. в рамках рассмотрения настоящего спора заявлено о признании ее банкротом.

    В силу абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ № 127-ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 2 п.1 ст.5 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Вопреки доводам жалобы, истцом заявлен к взысканию период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по текущим платежам.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка по заявленному стороной истца ходатайству о необходимости оставления иска без рассмотрения. Реализация истцом права на истребование текущей задолженности в судебном порядке не свидетельствует с его стороны о злоупотреблении таким правом.

Руководствуясь изложенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об оплате потребленного коммунального ресурса за заявленный период, а доводы иска противоречат закрепленному законодателем принципу исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей.

Выводы суда в достаточной мере мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, которые могут повлиять на существо вынесенного решения, направлены на повторную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное определение составлено 25.10.2024.