Решение от 11.07.2024 по делу № 2-7049/2024 от 23.05.2024

№ 2-7049/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005723-90

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года                                                                                     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеголева Антона Игоревича к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Щеголев А.И. обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе на перекрестке улиц Рабкоров-Авроры произошло ДТП с участием автомобиля марки №, принадлежащего истцу и под его управлением, в виде наезда на яму. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, составленного на месте ДТП, на указанном участке дороги имеется повреждение дорожного полотна в виде ямы глубиной 0,20 м, шириной 0,5 м, длиной 1,15 м, в нарушение п. 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 522 525 руб., за услуги независимой оценки истец заплатил 10 000 руб., а также понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере522 525 руб., расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 425 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие позиции ответчика относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе на перекрестке улиц Рабкоров-Авроры произошло ДТП с участием автомобиля марки №, принадлежащего истцу и под его управлением, в виде наезда на яму. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, составленного на месте ДТП, на указанном участке дороги имеется повреждение дорожного полотна в виде ямы глубиной 0,20 м, шириной 0,5 м, длиной 1,15 м, в нарушение п. 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93.

Ответчик является лицом, на которое возложена обязанность по надлежащему содержанию дорожного покрытия на территории Кировского района ГО г. Уфа РБ. Доказательств, что в силу закона или договора такая обязанность должна быть возложена на иных лиц, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению за счет ответчика.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 522 525 руб., за услуги независимой оценки истец заплатил 10 000 руб., согласно представленной квитанции.

Выводы эксперта ООО «Альянс» ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайен, г.р.з. А 484 НК 702, принадлежащего истцу, в размере 522 525 руб., расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., которые подтверждены распиской в их получении, расходы на оплату госпошлины в размере 8 425 руб., подтвержденные документально представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, доказательств несения почтовых расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем в их возмещении следует отказать.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░. ░░░ ░░, ░░░ 0274109419, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522 525 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 425 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №262-░░ (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░