Решение по делу № 02-2070/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/17 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 792 ХУ 77, принадлежащему наименование организации и застрахованному адрес «ВСК» по полису КАСКО № 14864С5ЕР2009, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т 476 КВ 777. В соответствии с договором страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного им ТС в размере сумма, в связи с чем на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба с учетом 19,2% износа поврежденных замененных деталей сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на присужденную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Возмещение ущерба истец просит возложить на причинителя вреда, поскольку наименование организации (страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля по договору ОСАГО) в досудебном порядке отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. «а» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик фио в судебном заседании иск признал. Судом разъяснены условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, а/д адрес, трасса 104 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос. номер У 792 ХУ 77 и автомобиля марка автомобиля гос. номер Т 476 КВ 777», по управлением ответчика фио

Автомобиль марка автомобиля на момент ДТП был застрахован истцом по полису КАСКО № 14864С5ЕР2009 (л.д. 22).

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № 0703782224 в наименование организации (л.д. 30).

Виновен в ДТП и в причинении ущерба застрахованному истцом ТС ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 30-31).

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля, гос. номер У 792 ХУ 77 получил механические повреждения, в связи с чем истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля в размере сумма

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля с учетом 19,2% износа поврежденных замененных деталей составляет сумма

В досудебном порядке истец обращался в наименование организации с требованием о страховой выплате (л.д 54-56). Однако ему в этом было отказано со ссылкой на п. «а» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», а именно в связи с тем, что по договору ОСАГО серии ССС № 0703782224 застрахована гражданская ответственность другого лица.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", определив размер процентов исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что суд не располагает доказательствами страхования гражданской ответственности фио на дату ДТП, а также, принимая во внимание, что ответчик признал обоснованность заявленных требований в полном объеме, и в данном случае признание фио иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не приводя в решении суда доказательств в подтверждение заявленных требований в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу адрес «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» ущерб в порядке суброгации сумма, госпошлина сумма,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио