Решение по делу № 1-1-107/2022 от 28.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 3 июня 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Вороновой О.Н.,

подсудимого Болотского С.И.,

защитника – адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от 01.06.2022 года,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Болотского С.И., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Болотский С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15 мая 2021 года по 31 мая 2021 года в период времени с 15 до 18 часов Болотский С.И., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что в указанном доме временно никто не проживает, с целью последующего тайного хищения чужого имущества подошёл к окну вышеуказанного дома, отогнул руками гвозди в нижней части оконной рамы, после чего, потянув на себя, извлёк её из оконного проёма и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь дома, где, осмотрев комнаты, обнаружил находившееся в них имущество, которое решил похитить в тёмное время суток. После этого Болотский С.И. через тот же оконный проём выбрался из дома на улицу, вернув на место оконную раму и загнув крепившие её гвозди, и ушёл к себе домой, чтобы дождаться темноты и взять самодельную тачку для перевозки чужого имущества, которое он намеревался похитить.

Продолжая осуществление своего преступного замысла, Болотский С.И., движимый корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 20:30 до 23:00 в течение трёх календарных суток в период с 15 по 31 мая 2021 года, отгибая руками гвозди в нижней части вышеуказанной оконной рамы <адрес> в д.<адрес>, выставлял её, после чего незаконно проникал через оконный проём внутрь вышеуказанного дома, откуда похитил, вытаскивая через оконный проём наружу и увозя на привезённой с собой самодельной тачке, следующее принадлежащее ФИО8 имущество:

- 20 фрагментов листов железа оцинкованного, представляющего ценность для потерпевшего как лом чёрного металла общим весом 108,2 кг по цене 20 руб. за кг на общую сумму 2164 руб.;

- пластиковую ёмкость, в которой находились 16 полимерных пакетов, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, внутри которых находились болты DIN 603 мебельные М8х100 в количестве 64 шт. по цене 9,00 руб. за 1 шт. на сумму 576 руб., саморезы кровельные оцинкованные 5,5х32 в количестве 45 шт. по цене 2,5 руб. за 1 шт. на сумму 112,5 руб., болты DIN 933 8х35 в количестве 201 шт. по цене 3,6 руб. за 1 шт. на сумму 723,6 руб., винт с потайной головкой DIN 965 6х40 в количестве 55 шт. по цене 2,4 руб. за 1 шт. на сумму 132 руб., болты DIN 933 М12х120 в количестве 25 шт. по цене 21,00 руб. за 1 шт. на сумму 525 руб., болты DIN 933 М8х20 в количестве 52 шт. по цене 2,9 руб. за 1 шт. на сумму 150,8 руб., болты DIN 933 М8х70 в количестве 27 шт. по цене 7,10 руб. за 1 шт. на сумму 191,7 руб., болты DIN 933 М8х40 в количестве 94 шт. по цене 4,5 руб. за 1 шт. на сумму 423 руб., шайба плоская DIN 125 М8 в количестве 45 шт. по цене 0,40 руб. за 1 шт. на сумму 18 руб., болты мебельные с квадратом DIN 603 6х40 в количестве 90 шт. по цене 3,00 руб. за 1 шт. на сумму 270 руб., болты DIN 933 М12х30 в количестве 21 шт. по цене 9,50 руб. за 1 шт. на сумму 199,5 руб., шайба плоская увеличенная DIN 9021 М12 в количестве 15 шт. по цене 5,50 руб. за 1 шт. на сумму 82,5 руб., шайба плоская DIN 125 М10 в количестве 130 шт. по цене 3,00 руб. за 1 шт. на сумму 390 руб., гайка DIN 934 М10 в количестве 40 шт. по цене 3,00 руб. за 1 шт. на сумму 120 руб., шайбы гроверные DIN 127 М12 в количестве 15 шт. по цене 1,70 руб. за 1 шт. на сумму 25,5 руб., саморезы потайные двухзаходные 3,9х30 в количестве 17 шт. по цене 0,70 руб. за 1 шт. на сумму 11,9 руб.,

- напольное ковровое покрытие бордового цвета размером 330х158 см, стоимостью 62,60 руб.,

- напольное ковровое покрытие бордового цвета размером 220х100 см стоимостью 38,40 руб.,

- напольное ковровое покрытие синтетическое размером 250х330 см комбинации красного, бежевого и коричневого цветов, стоимостью 264,00 руб.,

- 50 м кабеля силового медного по цене 54 руб. за один погонный метр на сумму 2700 руб.,

- почтовый ящик металлический стоимостью 38,72 руб.,

- дрель «Bull» модель BN2007 стоимостью 723,00 руб.,

- стальной степлер тип 53 (4-14мм) «KRAFTOOL» модель Hard-53 стоимостью 1308,30 руб.,

- ведро оцинкованное ёмкостью 12 л стоимостью 171,60 руб.,

- ведро металлическое ёмкостью 10 л стоимостью 81,60 руб.,

- топор с деревянной рукояткой длиной 55 см стоимостью 62,40 руб.,

- ножовку «Gross» модель Piranha 24103 длиной полотна 45 см стоимостью 650,40 руб.,

- ножовку «Gross» модель Piranha 24103 длиной полотна 40 см стоимостью 458,10 руб.,

- штору для ванной комнаты размером 155х160 см стоимостью 79,50 руб.,

- два выключателя А1 4-116 установочные одноклавишные для открытой установки белого цвета в упаковке по цене 50,00 руб. за 1 шт. на сумму 100 руб.,

- две розетки накладных одинарных размером 6х6 см белого цвета по цене 72 руб. за 1 шт. на сумму 144,00 руб.;

- табурет деревянный размером 32,5х32,5х46 см стоимостью 111,00 руб.,

- УШМ «Edor» модель ED 1005В стоимостью 959,40 руб.,

- пояс строительный ООО «Восток» длиной 130 см комбинации чёрного и желтого цветов стоимостью 517,20 руб.,

- две стропы строительные текстильные ленточные зелёного цвета шириной 6 см и длиной 3,3 м по цене 753,60 руб. за 1 изделие на сумму 1507,20 руб.,

- две стропы строительные текстильные ленточные жёлтого цвета шириной 9 см и длиной 4 м по цене 844,00 руб. за 1 изделие на сумму 1688 руб.,

- три стропы строительные текстильные ленточные чёрного цвета шириной 5 см и длиной 2,8 м по цене 411,20 руб. за 1 изделие на сумму 1233,6 руб.,

- чайник эмалированный с крышкой стоимостью 436,80 руб.,

- чайный сервиз, состоящий из 6-ти керамических кружек, 6-ти керамических блюдец, металлической подставки, стоимостью 364,00 руб.,

- две кружки керамические «Батлер» с принтом в виде роз по цене 96,00 руб. на сумму 192 руб.,

- тонометр «Omron» модель М4-1 в комплекте с 4-мя батарейками АА марки «Durasel» стоимостью 530,00 руб.,

- кисть плоскую из натуральной щетины 100 мм «Stayer» стоимостью 120,00 руб.,

- сумку спортивную «Adidas» комбинации синего и красного цветов размером 65х30 см стоимостью 399,00 руб.,

- полиэфирный плащ с ПВХ-покрытием тёмно-синего цвета стоимостью 660,80 руб.,

- скотч малярный «PROFESSIONAL» 48 мм х 33 м стоимостью 135 руб.,

- брюки утеплённые болоньевые чёрного цвета стоимостью 72,00 руб.,

- полукомбинезон синего цвета стоимостью 336,00 руб.,

- подстёжку для утепления брюк черного цвета стоимостью 76,00 руб.,

- платье женское трикотажное жёлтого цвета с отделкой полосками белого и синего цветов стоимостью 108,00 руб.,

- плиту электрическую «Аксинья» модель КС-001 стоимостью 420,00 руб.,

- наволочку размером 65х67 см с принтом в виде розы стоимостью 72,00 руб.,

- наволочку размером 63х68 см зелёного цвета с цветочным принтом стоимостью 84,00 руб.,

- пододеяльник хлопчатобумажный комбинации белого и голубого цветов размером 127х209 см стоимостью 195,00 руб.,

- простыню хлопчатобумажную белого цвета размером 137х220 см стоимостью 43,80 руб.;

- два каркаса металлических от кроватей, представляющие ценность для потерпевшего как лом чёрного металла, общим весом 20,8 кг по цене 20 руб. за кг на сумму 416 руб.,

а также не представляющие ценности для потерпевшего: один фрагмент коврового покрытия, четыре доски, десять деревянных брусов, два листа ДСП, десять фрагментов листов ДСП, тумбу, сбитую из листов ДСП, верёвку бельевую длинной 12 м, нить строительную в скатке, пленку полиэтиленовую, утеплитель, дрель «Интерскол» модель D-10/3 50ЭР, дренажный погружной насос «ОМЕGА».

Всякий раз после изъятия из вышеуказанного дома принадлежащего ФИО8 имущества Болотский С.И. возвращал выставленную им оконную раму в оконный проём и загибал крепившие её гвозди, а похищенное имущество в несколько приёмов увозил на самодельной тачке в своё домовладение, распоряжаясь им по своему усмотрению.

Таким образом, Болотский С.И., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из вышеуказанного дома ФИО8, находившегося в состоянии ремонта и в силу этого непригодного для постоянного или временного проживания, принадлежащее ФИО8 имущество общей стоимостью 23675,42 руб., причинив своими противоправными действиями ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Болотский С.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что, узнав от односельчан, что ФИО8 делает ремонт в приобретённом им нежилом здании, в котором ранее в разные периоды размещались сельский дом быта, почта, отделение банка, и зная, что тот в доме в течение длительного времени не появляется, решил проникнуть в указанный дом, чтобы забрать оттуда имущество, которое возможно там находилось. В мае 2021 года, точную дату он не помнит, придя в тёмное время суток к указанному дому, он обнаружил, что нижняя часть рамы одного из окон не прилегает к оконному проёму, он извлёк державшие её по бокам гвозди и, потянув на себя, выставил нижнюю часть рамы, после чего через образовавшийся проём проник в дом, откуда в несколько приёмов в течение трёх дней вынес через оконный проём и отвёз на привезённой им с собой самодельной тачке в своё домовладение обнаруженное в доме имущество. Признаёт, что похитил всё имущество, перечисленное в обвинительном заключении и изъятое у него сотрудниками полиции, однако не согласен со стоимостью похищенного имущества, указанной в обвинительном заключении, поскольку считает, что не мог похитить на такую сумму, а похищенное им имущество ранее находилось в эксплуатации, а некоторое из него, по его мнению, и вовсе досталось потерпевшему ФИО8 бесплатно.

Помимо приведённых показаний подсудимого Болотского С.И. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что около шести лет назад он приобрёл здание бывшего сельского дома быта в д.<адрес>, в установленном порядке изменил статус помещения, переведя его из нежилого помещения в жилое, после чего решил начать его ремонт с целью последующей регистрации и проживания его семьи в указанном доме. В период осуществления ремонта он с супругой проживали в общежитии на <адрес>. Когда у него заболел отец, он вынужден был приостановить ремонт и в октябре 2020 года уехал в <данные изъяты> после смерти отца остался там ухаживать за матерью, отсутствовал в <адрес> в течение года. Потом умерла его мать, и он снова уехал. По возвращении в Россию он в декабре 2021 года приехал в <адрес>, войдя в дом, попытался включить в нём свет, но свет не загорелся. Подсветив себе фонариком мобильного телефона, он обнаружил, что полиэтиленовая плёнка, которой он, оставляя дом, накрыл находившееся в нём имущество, отсутствует, в комнатах пусто. Обнаружив хищение, он сразу обратился в полицию, где сообщил о своих подозрениях в отношении односельчанина Болотского С.И., о котором в деревне говорили, что он ворует. В доме было много очень хорошего инструмента, строительные материалы и другое имущество, которым он пользовался во время осуществления ремонта. Перечень похищенного у него имущества, приведённый в обвинительном заключении, оглашённом в судебном заседании прокурором, он подтверждает, с установленной в ходе расследования стоимостью похищенного имущества, указанной в обвинении, согласен. Размер его заработка составляет 48-50 тыс. руб. в месяц, заработок его супруги составляет 40-45 тыс. руб. в месяц. С учётом его дохода и имущественного положения, а также значимости для него похищенного имущества, в особенности, строительного инструмента, который в настоящее время очень дорог и восстановить который единовременно для него было бы невозможно, ущерб, причинённый ему хищением, в размере 23675,42 руб. он оценивает для себя как значительный. Принадлежащий ему дом в д.Вахново на момент кражи из него имущества находился в состоянии ремонта, в нём находились инструменты и приспособления, используемые им для ремонта, лестница, строительные материалы и отходы, а также электрическая плита, чайник и чайный сервиз, которыми он пользовался во время отделочных работ. Мебель, бытовая техника, посуда и прочее имущество, необходимые для постоянного проживания, в доме отсутствовали.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает с братом Болотским С.И. в <адрес>. Он, как правило, уходит из дома рано, возвращается поздно, с братом общается мало, поэтому о том, что Болотским С.И. совершена кража имущества из дома ФИО8, ему стало известно лишь при проведении сотрудниками полиции обыска в их доме и надворных постройках с целью отыскания и изъятия похищенного. Видел, что изымались дрель, болты и разные другие предметы. Брат о факте и обстоятельствах совершении им кражи ему ничего не рассказывал.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого Болотского С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением (л.д.10), из которого усматривается, что 01.12.2021 г. ФИО8 обратился в МО МВД России «Ливенский» с просьбой установить лиц, совершивших хищение его имущества в период времени с 20.10.2020 г. по 01.12.2021 г. из его дома по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021 г. с иллюстрационной фототаблицей (т.1 л.д.14-29), из которого следует, что следователем с применением средств фотофиксации был осмотрен <адрес>, вход в который осуществляется через металлическую одностворчатую дверь, которая на момент осмотра находится в положении открыто, дверь и запорное устройство повреждений не имеют. За входной дверью расположена прихожая, в которой слева имеется дверной проём, ведущий в помещение котельной (санузла). В указанном помещении имеется оконный проём размером 130х180 см, состоящий из двух частей: верхняя размером 65х130 см, нижняя размером 115х130 см. Верхняя часть остекления указанного оконного проёма состоит из двух рам, нижняя часть остекления оконного проёма состоит из одной рамы, которая крепится со стороны улицы при помощи четырёх гвоздей изогнутых под углом 90 градусов. Как следует из прилагаемой к протоколу осмотра таблицы фотоиллюстраций, в доме отсутствуют напольные покрытия, на полу находятся грунт, песок, строительный мусор; стены частично оштукатурены, местами обнажена кирпичная кладка; на окнах отсутствуют шторы, в комнатах дома отсутствует мебель, бытовая техника, посуда, иные предметы обихода. В комнатах дома находятся деревянные строительные подмостки, деревянная лестница, строительные материалы и отходы;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021 г. с таблицей фотоиллюстраций (т.1 л.д.44-46), из которого усматривается, что во дворе <адрес> Болотский С.И. добровольно выдал металлический каркас кровати и два листа ДСП, похищенные из <адрес>;

- протоколом обыска от 02.12.2021 г. (т.1 л.д.91-100), согласно которому в ходе производства обыска в жилище и надворных постройках Болотского С.И. по адресу: <адрес>, с участием понятых и потерпевшего ФИО8, было обнаружено и изъято следующее имущество: четыре доски; 10 листов ДСП; тумба самодельная из ДСП; табурет белого цвета; 20 листов железа; 10 брусов деревянных; фрагмент профтрубы; почтовый ящик самодельный; ковровое покрытие размером 3,3х2,5 м бордового цвета; утеплитель размером 6х2 м серого цвета; плёнка белая полиэтиленовая; ковровое покрытие размером 3х1,58 м бордового цвета; палас размером 2,2х1 м красного цвета; фрагмент паласа размером 2х0,3 м зелёного цвета; трое брюк; кабель электрический медный трехжильный в изоляции чёрного цвета длиной 50 метров; стропы монтажные в количестве семи штук; сумка спортивная с надписью «Адидас»; верёвка бельевая длиной 12 метров; рулон нити строительной; монтажный пояс оранжевого цвета; плащ-дождевик; комплект постельного белья цветной; штора для ванной комнаты; платье женское оранжевого цвета; два металлических ведра ёмкостью 12 л и 10 л; электродрель «Интерскол» и электродрель в корпусе жёлтого цвета; угловая шлифовальная машина «Еdor» с кассовым чеком и гарантийным талоном к ней; электрическая плита «Аксинья»; две ножовки; топор с деревянной рукоятью; пластиковый таз с болтами и саморезами; корпус погружного электрического насоса; чайник эмалированный; чайный сервис на шесть персон; тонометр «Омрон»; два выключателя; две розетки; две кружки; степлер строительный; кисть малярная; рулон малярного скотча;

- заключением эксперта № от 25.02.2022 г. (т.1 л.д.136-155), согласно выводам которого рыночная стоимость представленных на исследование объектов с учётом износа (наличия дефектов эксплуатационного характера) по состоянию цен на май 2021 года составляет:

почтового ящика металлического (исходя из стоимости лома металла, из которого он изготовлен) в пересчёте на установленный вес (1,76 кг) – 38,72 руб.;

дрели «Интерскол» модель D-10/3 50 ЭР (которая в представленном на исследование неработоспособном состоянии товароведческой ценности не представляет) – 0,00 руб.;

дрели «Bull» модель BN2007 – 723,00 руб.;

стального степлера типа 53 (4-14мм) «KRAFTOOL» модель Hard-53 – 1308,30 руб.;

ведра оцинкованного ёмкостью 12 л – 171,60 руб.;

ведра металлического ёмкостью 10 л – 81,60 руб.;

плиты электрической «Аксинья» модель КС-001 – 420,00 руб.;

топора с деревянной рукояткой длиной 55 см – 62,40 руб.;

ножовки «Gross» модель Piranha 24103 длиной полотна 45 см – 650,40 руб.;

ножовки «Gross» модель Piranha 24103 длиной полотна 40 см – 458,10 руб.;

шторы для ванной комнаты размером 155х160 см – 79,50 руб.;

наволочки размером 65х67 см с принтом в виде розы – 72,00 руб.;

наволочки размером 63х68 см с цветочным принтом – 84,00 руб.;

пододеяльника хлопчатобумажного размером 127х209 см – 195,00 руб.;

простыни хлопчатобумажной белого цвета размером 137х220 см – 43,80 руб.;

напольного коврового покрытия синтетического размером 250х330 см комбинации красного, бежевого и коричневого цветов – 264,00 руб.;

напольного коврового покрытия бордового цвета размером 330х158 см – 62,60 руб.;

напольного коврового покрытия бордового цвета размером 220х100 см – 38,40 руб.;

брюк утеплённых болоньевых чёрного цвета – 72,00 руб.;

полукомбинезона синеного цвета – 336, 00 руб.;

подстежки для утепления брюк чёрного цвета – 76,00 руб.;

платья женского трикотажного жёлтого цвета с отделкой полосками белого и синего цветов – 108,00 руб.;

выключателя А1 4-116 установочного одноклавишного для открытой установки белого цвета в упаковке – 50,00 руб.;

розетки накладной одинарной размером 6х6 см белого цвета – 72,00 руб.;

табурета деревянного размером 32,5х32,5х46 см – 111,00 руб.;

угловой шлифовальной машины «Edor» модель ED 1005В – 959,40 руб.;

пояса строительного ООО «Восток» длиной 130 см комбинации чёрного и жёлтого цветов – 517,20 руб.;

стропы строительной текстильной ленточной зелёного цвета шириной 6 см и длиной 3,3 м – 753,60 руб.;

стропы строительной текстильной ленточной жёлтого цвета шириной 9 см и длиной 4 м – 844,00 руб.;

стропы строительной текстильной ленточной чёрного цвета шириной 5 см и длиной 2,8 м – 411,20 руб.;

чайника эмалированного бежевого цвета с крышкой – 436,80 руб.;

чайного сервиза, состоящего из 6-ти керамических кружек, 6-ти керамических блюдец и металлической подставки – 364,00 руб.;

кружки керамическая «Батлер» с принтом в виде роз – 96,00 руб.;

тонометра «Omron» модель М4-1 в комплекте с 4-мя батарейками АА марки «Durasel» – 530,00 руб.;

кисти плоской из натуральной щетины 100 мм «Stayer» – 120,00 руб.;

сумки спортивной «Adidas» комбинации синего и красного цветов размером 65х30 см – 399,00 руб.;

полиэфирного плаща с ПВХ-покрытием тёмно-синего цвета – 660,80 руб.;

- справками индивидуального предпринимателя ФИО6 и ООО <данные изъяты>» (т.1 л.д.49-53), согласно которым на май 2021 года стоимость следующих предметов составляла:

болта DIN 603 мебельного М8х100 – 9,00 руб.;

самореза кровельного оцинкованного 5,5х32 – 2,5 руб.;

болта DIN 933 8х35 – 3,6 руб.;

винта с потайной головкой DIN 965 6х40 – 2,4 руб.;

болта DIN 933 М12х120 – 21,00 руб.;

болта DIN 933 М8х20 – 2,9 руб.;

болта DIN 933 М8х70 – 7,10 руб.;

болта DIN 933 М8х40 – 4,5 руб.;

шайбы плоской DIN 125 М8 – 0,40 руб.;

болта мебельного с квадратом DIN 603 6х40 – 3,00 руб.;

болта DIN 933 М12х30 – 9,50 руб.;

шайба плоской увеличенной DIN 9021 М12 – 5,50 руб.;

шайбы плоской DIN 125 М10 – 3,00 руб.;

гайки DIN 934 М10 – 3,00 руб.;

шайбы гроверной DIN 127 М12 – 1,70 руб.;

самореза 3,9х30 потайного двухзаходного – 0,70 руб.;

одного килограмма лома черных металлов – 20 руб.;

одного погонного метра медного кабеля – 54 руб.;

скотча малярного «PROFESSIONAL» 48х33 м – 135 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 3.12.2021 г. (т.1 л.д.103-111), из которого усматривается, что следователем с участием понятых были осмотрены металлический каркас кровати и два листа ДСП, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.12.2021 г., а также предметы, изъятые при обыске жилища Болотского С.И. 02.12.2021 г.;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2022 г. (т.1 л.д.112-118), из которого усматривается, что следователем с участием понятых с использованием прибора весоизмерительного МИ ВДА/Т-6Е Я ТУ 4274 010 5669 2989 2008, 2013 г. выпуска, было произведено взвешивание каркаса кровати металлического, изъятого в ходе осмотра места происшествия 01.12.2021 г., вес которого составил 10,4 кг, а также листов железа и металлических фрагментов, изъятые при обыске жилища Болотского С.И. 02.12.2021 г., общий вес которых составил 108,2 кг.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Болотского С.И. в совершении преступления.

Суд отвергает доводы подсудимого Болотского С.И. оспаривающего установленную по делу стоимость похищенного им имущества и, соответственно, размер причинённого хищением потерпевшему ФИО8 ущерба, поскольку размер причинённого ущерба подтверждается приведёнными выше справками организаций торговли, которые не заинтересованы в исходе настоящего дела, а также заключением эксперта, оснований не доверять которому суд не находит, поскольку эксперт обладает необходимым образованием и квалификацией, имеет длительный стаж экспертной работы по соответствующей экспертной специальности, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а выводы эксперта мотивированы, тогда как суждения подсудимого Болотского С.И. в части стоимости похищенного имущества субъективны, голословны и ничем не подтверждаются.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 11.01.2022 г. (т.1 л.д.163-165) Болотский С.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Болотский С.И. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (в том числе, самостоятельно осуществлять своё право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку его выводы мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение Болотского С.И. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. В этой связи суд приходит к выводу, что преступление Болотский С.И. совершил, будучи вменяемым.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, предъявленное подсудимому Болотскому С.И., предложив квалифицировать его действия по пунктам «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд находит изменение обвинения прокурором обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что дом, принадлежащий потерпевшему ФИО8, в том состоянии, в котором тот находился на момент совершения из него кражи (в состоянии ремонта, при отсутствии в нём мебели, бытовой техники и иных предметов обихода, необходимых для проживания, а также в условиях фактического отсутствия жильцов), очевидно, был непригоден для постоянного или временно проживания людей и не использовался для этой цели, в связи с чем не может быть признан жилищем в том смысле, который вкладывается в это понятие пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изменение обвинения государственным обвинителем и обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, действия подсудимого Болотского С.И. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Болотскому С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно – как лицо, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.236-237), ранее не судим (т.1 л.д.228,229), к административной ответственности в течение года не привлекался (т.1 л.д.230), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Болотского С.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание им вины в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болотского С.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершённого Болотским С.И. преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Болотского С.И., приведённые выше, возможность реального исполнения назначаемого наказания, а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому Болотскому С.И. назначается наказание в виде обязательных работ, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Болотскому С.И. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Болотского С.И. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основания для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 г., с изм. от 13.05.2021 г.).

Защитник Евтушенко И.С. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 1 дня, защищая интересы подсудимого Болотского С.И., которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в два тома, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 1500 руб. Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Евтушенко И.С. за осуществление защиты Болотского С.И. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 10500 рублей (т.1 л.д.250), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимого. Таким образом, с подсудимого Болотского С.И. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 12000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Болотского С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Болотскому С.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Болотского С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья