Решение по делу № 1-449/2024 от 30.10.2024

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2024-009590-64
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-449/2024г. в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А.Богданова,

при помощнике судьи Рыбянченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В.,

подсудимых Гаевого А.А., Мазунова А.Р.,

защитников адвокатов Козлова Д.В., Заляева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаевого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2024 года рождения, трудоустроенного СК "ХХХХХХ" строителем-монтажником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 1) 26.07.2018 Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 2) 28.09.2018 Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.03.2020 по отбытии наказания, 3) 19.05.2022 Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 4) 15.06.2023 Кировским районным судом г. Саратова ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 5) 05.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком на 5 месяцев, на основании постановления Ртищевского районного суда Саратовской области от 14.03.2024 наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.06.2024 года по отбытии наказания,

Мазунова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаевой А.А. и Мазунов А.Р. совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2024 года Мазунов А.Р. совместно с Гаевым А.А. находились в помещении магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, где у Мазунова А.Р., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ХХХХХХ», совершенную группой лиц по предварительному сговору. При этом Мазунов А.Р. имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и тем самым незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

10 сентября 2024 года Мазунов А.Р., находясь в помещении магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Гаевому А.А. совершить кражу кроссовок, на что Гаевой А.А. ответил согласием, тем самым вступив с Мазуновым А.Р. в предварительный преступный сговор. При этом Мазунов А.Р. и Гаевой А.А. решили действовать совместно и согласованно, с учетом сложившейся обстановки.

Реализуя совместный преступный умысел, 10 сентября 2024 года Мазунов А.Р., находясь совместно с Гаевым А.А. в помещении магазина «ХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа полуботинки мужские/21303006: 43: белый, стоимостью 4999 рублей 00 копеек, и передал их в руки Гаевому А.А., который сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, Гаевой А.А. взял со стеллажа полуботинки кроссовые/21076505:39:В ассорт. стоимостью 3999 рублей 00 копеек, и положил их в находящийся при нем пакет. Далее Мазунов А.Р. взял со стеллажа полуботинки муж/20880804:41:Белый:, стоимостью 3499 рублей 00 копеек, и также передал их в руки Гаевому А.А., который положил их в находящийся при нем пакет. После чего, Мазунов А.Р. и Гаевой А.А. вышли из помещения магазина, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Удерживая похищенное имущество при себе, Мазунов А.Р. и Гаевой А.А. с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ХХХХХХ» материальный ущерб на сумму 12497 рублей 00 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Гаевой А.А. и Мазунов А.Р. вину в совершении преступления признали в полном объеме, пояснив, что преступление совершили при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, полностью подтверждают показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний данных Гаевым А.А. в ходе предварительного следствия ив судебном заседании следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в указанный день совместно с Мазуновым А.Р. приехали на Сеенной ранок, затем пошли в торговый центр, где у них возник совместный умысел украсть кроссовки, что они и сделали, распределив свои роли.

Из показаний данных Мазуновым А.Р. в ходе предварительного следствия следует 10.09.2024 года он и Гаевой А.А. пошли прогуляться по г. Саратову и зашли в ТЦ «ХХХХХХ», расположенный по адресу <адрес>, прошлись по торговому залу и решили, что совершат кражу нескольких пар кроссовок. Фактически они похитили три пары кроссовок, а именно он брал кроссовки, снимал с них защитные магниты-брелоки, предавал их Гаевому А.А., который убирал их в пакет. После этого они вместе с А. вышли из ТЦ ХХХХХХ и направились в сторону остановки расположенной у рынка «ХХХХХХ», где и думали их продать так как были нужны деньги на личные нужды. Дойдя до остановки их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по данному факту для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 68-70,108-110).

Кроме полного признания вины Гаевым А.А. и Мазуновым А.Р., их вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Е.С.А. следует, что он является представителем ООО «ХХХХХХ». 10.09.2024 в дневное время в магазин «ХХХХХХ» пришёл молодой человек, поздоровался и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции по фамилии И.А.П. сообщил ему, что в магазине «ХХХХХХ» похитили 3 (три) пары кроссовок. Он посмотрел наличие всех кроссовок в торговом зале и выяснилось, что не хватает 3 пар кроссовок: 1 пара- «Reebok» мужские, 2 пара – «XTER» женские, 3 пара- «TEDDY SMITH» мужские. Также сотрудник полиции сообщил, что задержаны лица, совершившие кражу кроссовок, и у них при себе нашли кроссовки. Е.С.А. также посмотрел камеры видеонаблюдения, где ещё раз убедился, что, два неизвестных лица совершают тайное хищение кроссовок (т. 1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля И.А.П. следует, что 10.09.2024 года он совместно сотрудником К.П.А., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц занимающихся кражами из магазинов, на территории рынка ХХХХХХ, задержали Гаевой А.А. и Мазунов А.Р. по подозрению в совершении кражи с магазина Фамилия, расположенном в ТЦ ХХХХХХ (т. 1 л.д. 87-89,122-123).

Показаний свидетеля К.П.А. аналогичны показаниям свидетеля И.А.П., так как она являлась вторым сотрудником, пресекшим преступные действия Гаевого А.А. и Мазунова А.Р. (т. 1 л.д. 84-86, 133-134).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Заявление представителя потерпевшего Е.С.А. от 10.09.2024 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10.09.2024 году совершили хищение товаров на сумму 12497 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «ХХХХХХ» на праве собственности, в магазине «ХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от 10.09.2024, согласно которому был осмотрено помещение магазина «ХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-r диске (т. 1 л.д. 28-32).

Протокол досмотра подозреваемого Гаевого А.А. от 10.09.2024, согласно которому у подозреваемого Гаевого А.А. были изъяты 3 (три) пары кроссовок (т. 1 л.д. 38).

Протокол проверки показаний на месте от 11.09.2024 года, согласно которому подозреваемый Мазунов А.Р. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 71-75).

Протокол осмотра предметов и документов от 20.09.2024 согласно которым осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлены преступные действия Гаевого А.А. и Мзунова А.Р., кроссовки «полуботинки мужские/21303006: 43: белый, полуботинки кроссовые/21076505:39:В ассорт, полуботинки муж/20880804:41:Белый (т. 1 л.д. 99-105).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия как Гаевого А.А., так и Мазунова А.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимые Гаевой А.А. и Мазунов А.Р. похитили имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХ» на общую сумму 12497 рублей, перед совершением преступления подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семьи, близких родственников, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом учитывается, что каждый из подсудимых имеет прочные социальные связи, имеют заболевания, в содеянном раскаиваются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как Гаевому А.А., так и Мазунову А.Р. суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возращения похищенного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гаевому А.А., суд также признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Мазунову А.Р., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаевому А.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Гаевого А.А., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гаевому А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Гаевому А.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому Гаевому А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Мазунова А.Р., а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что в данном случае именно это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждение совершения им новых преступлений.

Признав как Гаевого А.А., так и Мазунова А.Р. виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимые совершили данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного как Гаевым А.А., так и Мазуновым А.Р., дающие основания для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения как Гаевого А.А., так и Мазунова А.Р. от уголовной ответственности, а также для замены Гевому А.А. назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаевого А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гаевого А.А. под стражей с 10.09.2024 года со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мазунова А.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мазунову А.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полуботинки, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить по принадлежности, CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова