Решение по делу № 1-24/2019 от 25.12.2018

дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                      село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Раянова Р.Р.,

защитника Гарифуллина Р.С., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дильмухаметова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дильмухаметова Рамиля Амирьяновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданин РФ, женат, детей нет, судимости не имеющий,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Дильмухаметов Р.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В период времени до 22.10.2018 г. Дильмухаметов Р.А., находясь по адресу: <адрес>, лично изготовила крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, содержащий в своем составе микропримеси в виде уксусного альдегида 138,79 мг/дм3, метанола 0.040 %, сивушных масел 1877,99 мг/дм3, эфиров 73,15 мг/дм3, ароматических альдегидов 235,87 мг/дм3, ароматических спиртов 176,35 мг/дм3, употребление которых в указанных концентрациях опасно для здоровья человека. Данную спиртосодержащую жидкость Дильмухаметов Р.А. хранил в своем доме по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

22.10.2018 г. около 15 час. 25 мин., Дильмухаметов Р.А. продолжая свои противоправные действия, в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», находясь в своем доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, незаконно сбыл С., участвовавшей при проверочной закупке в качестве покупателя, спиртосодержащую жидкость в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. по цене 100 (сто) рублей и 1 стеклянной бутылке емкостью 0,25 л. по цене 50 рублей для употребления внутрь, которая согласно п.2.1 раздела II СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», и п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не отвечает требованиям безопасности и представляют угрозу для жизни и здоровья потребителей.

22.10.2018 г. около 15 час. 35 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, сотрудником ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л. И 11 стеклянная бутылка емкостью 0,25 л., в которой содержалась спиртосодержащая жидкость, которая согласно п.2.1 раздела II СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», и п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

При этом Дильмухаметов Р.А.., осознавал, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не являющуюся пищевым продуктом, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья человека и сознательно допускал наступление этих последствий.

Таким образом, Дильмухаметов Р.А. своими умышленными действиями совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

    Подсудимый Дильмухаметов Р.А., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Дильмухаметовым Р.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Дильмухаметова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Дильмухаметова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дильмухаметову Р.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.        

Подсудимый Дильмухаметов Р.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание Дильмухаметову Р.А. обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ей за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Размер назначенного Дильмухаметову Р.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дильмухаметова Рамиля Амирьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения Дильмухаметову Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Лесная красавица» уничтожить, денежная купюра России достоинством 100 рублей серии ЛИ № и денежная купюра России достоинством 50 рублей серии ЧИ № вернуть законному владельцу для распоряжения по своему усмотрению по вступлению приговора в законную силу

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  И.Я.Абдулов