№ 2-8375/2023 ~ М-6548/202378RS0014-01-2023-009495-74 | 15.11.2023 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н. А. Малаховой при помощнике Жуковой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Х.Е.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № от 30.08.2023 года по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитным платежам по договору № от 09.10.2021.
В обоснование требований заявитель указала, что Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, письменных уведомлений истец не получал, кроме того заявитель не согласен со взыскиваемой суммой, которая не соответствует размеру задолженности.
Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Заинтересованные лица нотариус <данные изъяты> и представители заинтересованных лиц ПАО "Сбербанк России", Пушкинское РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. ПАО "Сбербанк России" и нотариус <данные изъяты> направили отзыв и материалы по исполнительной надписи № от 30.08.2023 года и по кредитному договору № от 09.10.2021.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Между тем, заявителем указано, что нотариусом незаконно совершена исполнительная надпись, при этом имеется спор между заемщиком и банком относительно размера и состава задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из представленных заявления усматривается наличие спора о праве материально-правового характера между заявителем и ПАО "Сбербанк России".
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Х.Е.С. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 30.08.2023 года - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Малахова Н.А.