Решение по делу № 2-2160/2023 от 10.05.2023

29RS0018-01-2023-002369-58

Дело № 2-2160/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Зеленковой М. В. к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зеленкова М.В. обратилась в суд с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что
02.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 11.03.2022 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Зеленкову В.М. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец направила претензию в адрес страховой компании, в ответ на которую последние ответили отказом. Зеленкова М.В. обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб., неустойка исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму 475 000 руб., но не более 500 000 руб. на случай неисполнения решения в течении 10 дней после дня его вступления. Истец просит взыскать со страховой компании штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок, неустойку в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда от 19.06.2023 г. от Зеленковой М. В. принят отказ от исковых требований к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от 03.03.2023 г. №У-23-14073/5010-005 в размере 50 процентов от размера подлежащих требований к удовлетворению.

Истец и представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик САО «Медэкспресс» представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Финансовый уполномоченный направил в суд письменные пояснения по иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 02.12.2021 г. с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Прониной О.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Долгобородова Р.В., был причинен вред жизни Зеленкова В. М., являвшегося пассажиром транспортного средства <данные изъяты> (свидетельство о смерти серии №).

Гражданская ответственность Прониной О.А. на момент ДТП была застрахована в САО «Медэкспресс» по Договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность Долгобородова Р.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Зеленков В.М. являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2022 г. следует, что 02.12.2021 г. произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> под управлением Прониной О.А. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Долгобородова Р.В. В результате ДТП Зеленков В.М. и Пронина О.А. от полученных травм скончались на месте.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 02.12.2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 и частью 5 статьи 264 УК РФ, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО серии ТТТ № в связи с причинением вреда жизни Зеленкова В.М. не осуществляло.

11.03.2022 г. истец, действуя через представителя, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Зеленкову В.М.

Ответчик письмами от 16.03.2022 г. и от 04.07.2022 г. уведомил ответчика и его представителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Зеленкову В.М., указав, что из предоставленных документов определить наступление ответственности страхователя ответчиком не представляется возможным.

20.12.2022 г. в САО «Медэкспресс» от Зеленковой М.В., действующей через представителя, поступила претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Зеленкову В.М., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на оплату юридических услуг, морального вреда.

САО «Медэкспресс» письмом от 21.12.2022 г. уведомило представителя Зеленковой М.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Зеленкова М.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 03.03.2023 г. №У-23-14073/5010-005 с САО «Медэкспресс» в пользу Зеленковой М.В. взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб., а также в случае неисполнения САО «Медэкспресс» решения в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу Зеленковой М.В. неустойку за период, начиная с 05.04.2022 г. по дату фактического исполнения САО «Медэкспресс» обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с извещениями от 06.04.2023 г. №5632280 и №5632279, денежные средства в общей сумме 475 000 руб. получены Зеленковой М.В. в этот же день.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №185/2022 наследником умершего 02.12.2021 г. Зеленкова В. М., является его дочь Зеленкова М. В..

Таким образом, Зеленкова М. В. является надлежащим истцом по делу.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Зеленкова В.М. - 11.03.2022 г., то датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате являлось 01.04.2022 г. включительно (15-й рабочий день), а неустойка подлежит исчислению с 04.04.2022 г.

В соответствии с извещениями от 06.04.2023 г. №5632280 и №5632279, денежные средства в общей сумме 475 000 руб. получены Зеленковой М.В.. В связи с чем, неустойка подлежит начислению по 06.04.2023 г.

Истец определил неустойку по 04.04.2023 г.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – мораторий).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

САО «Медэкспресс» подпадает под действие моратория.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44), на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Между тем согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, САО «Медэкспресс» не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

Поскольку САО «Медэкспресс» является юридическим лицом, на которое распространяется введенный мораторий на банкротство, задолженность в размере 475 000 руб. образовалась до введения моратория, а, следовательно, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не начисляется. После отмены моратория, со страховщика также подлежит взысканию неустойка.

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 475 000 руб. с 01.10.2022 г. по 04.04.2023 г. (186 дн.) размер неустойки составит –883 500 руб. (475 000 руб. * 1% * 186 дн.)

В силу пункта «а» статьи 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 500 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Право суда снижать размер неустойки предусмотрено и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при наличии исключительных обстоятельств, и п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 в случае несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что сумма неустойки носит компенсационно-восстановительную функцию и не должна быть карательной, сама суть правосудия при рассмотрении гражданских дел направлена на восстановление нарушенного права, следовательно, превышение неустойки по отношению к сумме страхового возмещения свидетельствует о реализуемом властном полномочии суда вопреки принципу обеспечения равных прав участников гражданских правоотношений.

Разрешая данный спор, суд, полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки не подлежит снижению, поскольку истец со своей стороны не допустил нарушений, в то время как ответчиком длительное время обязательства не исполнялись, кроме того, с учетом периода моратория, а также с учетом п. «а» ст. 7 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки уже достаточно ограничен, при этом суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, учитывая, срок неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000 руб. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, с учетом периода нарушения сроков выплаты, и не нарушает права истца.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зеленковой М. В. к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «Медэкспресс» (ИНН 7803025365) в пользу Зеленковой М. В. (паспорт серии № №) неустойку в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    Взыскать со страхового акционерного общества «Медэкспресс» (ИНН 7803025365) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8500 руб.

    На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья          Е.Н. Новикова