Решение по делу № 1-696/2023 от 02.10.2023

Дело ... УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении прокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани М.А. Житлова,

подсудимого Р.И. Зайнутдинова,

защитников - адвокатов В.И. Малышевой, ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамзиля Ирековича Зайнутдинова, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Р.И. Зайнутдинов, ... примерно в 16 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ... по ..., в разломе стены гаража, обнаружил закладку - прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», массой не менее 1,34 грамма, Р.И. Зайнутдинов забрал его с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым Р.И. Зайнутдинов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 16 часов 30 минут около ... сотрудниками полиции был задержан Р.И. Зайнутдинов. В ходе проведенного ... в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками ППСП УМВД России по ... личного досмотра Р.И. Зайнутдинова возле ..., из-под кепки с внутренней стороны, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий Р.И. Зайнутдинову полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», первоначальной массой 1,34 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «метамфетамин (первитин)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», массой 1,34 грамм, которое Р.И. Зайнутдинов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Р.И. Зайнутдинов вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ... находясь на территории гаражей за ..., увидел в разломе стены одного из гаражей сверток, а именно полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» в веществом внутри, знал, что в таких пакетах фасуют и раскладывают наркотические средства, так как ранее употреблял их, примерно в 16 часов 20 минут он забрал данный пакет с застежкой типа «зиппер» с наркотическим средством внутри и положил его под свою кепку, после чего отправился к своим товарищам в «Речной порт», он шел по тротуару мимо ..., около первого подъезда примерно в 16 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, он предъявил свой паспорт. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что при нем есть наркотическое средство, а именно под его кепкой. Тогда сотрудники полиции сказали, что в отношении него будут производить его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, два мужчины. В присутствии понятых сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что имеется под его кепкой. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра под его кепкой, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», с наркотическим средством внутри, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный файл-пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, где он и понятые поставили свои подписи. После изъятия свертка с наркотическим средством в присутствии понятых он пояснил, что в изъятом свертке наркотическое средство, которое он забрал в гаражах за домом ... по ..., для личного употребления, цели сбыта у него не было. Также в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Samsung». Сотовый телефон был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный файл-пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, где он и понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе составления протокола и вышеуказанного действия заявления и ходатайства не поступили. Также сотрудниками полиции были изъяты у него смывы с рук, смыв с шеи на ватные диски, которые были упакованы в разные бумажные конверты, также он самостоятельно изъял смыв своего защечного эпителия на ватную палочку, которая также была упакована в бумажный конверт, на конверты были нанесены пояснительные надписи, на конвертах подписи поставили все участвующие лица. О чем были составлены соответствующие протоколы.В ходе составления протоколов, изъятия наркотического средства и его телефона, а также смывов, заявления и ходатайства от обоих понятых и его не поступали.(л.д.23-26, 91-93)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ..., примерно в 16 часов 30 минут, они находились на маршруте патрулирования по адресу: РТ, ..., недалеко от .... Их внимание привлек мужчина (Р.И. Зайнутдинов) с признаками опьянения, цвет лица бледный, он оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. Подойдя к Р.И. Зайнутдинову, на вопрос Свидетель №1 - «Имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ», Р.И. Зайнутдинов ответил, что имеется наркотическое средство и указал на свою кепку, надетую на нем. О данном факте они сообщили в ДЧ ОП ... «Вишневский» УМВД России по .... Впоследствии ... по адресу: ..., в присутствии двоих понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3, был произведен личный досмотр Р.И. Зайнутдинова, в ходе которого у Р.И. Зайнутдинова из-под кепки, надетой на нем, с внутренней стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом неизвестного происхождения. Данный пакет с застежкой типа «зиппер» в присутствии понятых и Р.И. Зайнутдинова был упакован в прозрачный файл-пакет, горловину которого перевязан нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра из левого кармана жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с разбитым экраном, imei: .... Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили подписи, заявлений, замечаний и ходатайств не поступило. По поводу изъятого полимерного пакета с застежкой типа «зиппер» с веществом неизвестного происхождения Р.И. Зайнутдинов в присутствии понятых пояснил, что нашел данный пакет с застежкой типа «зиппер» в разломе стены на одном из гаражей, расположенных по ..., пояснил, что знал, что в данном пакете с застежкой типа «зиппер» находится наркотическое средство, так как ранее употреблял и знает во что они фасуются и как выглядят закладки. Р.И. Зайнутдинов добавил, что забрал данное наркотическое средство для своего личного употребления, что цели сбывать у него не было. После чего в присутствии этих же приглашенных понятых у Р.И. Зайнутдинова на ватные диски были изъяты смывы с рук и контрольный смыв с шеи. Данные диски были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями понятых и Р.И. Зайнутдинова, также Р.И. Зайнутдинов в присутствии этих же понятых, на ватную палочку самостоятельно взял образец своего защечного эпителия, которую упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанные действия были зафиксированы соответствующими протоколами, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались, замечания или ходатайства не поступили. (л.д. 64-66, 87-89)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... во дворе ... участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Р.И. Зайнутдинова. На вопрос сотрудника Р.И. Зайнутдинов пояснил, что у него имеется запрещенное в гражданском обороте РФ вещество, под кепкой, которая была надета на нем. После чего был произведен личный досмотр задержанного. В ходе его личного досмотра из-под кепки, надетой на Р.И. Зайнутдинове, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество неизвестного происхождения, который был упаковал в файл-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого полимерного пакета с застежкой типа «зиппер» Зайнутдинов Р.И. в присутствии его и второго понятого пояснил, что нашел данный пакет с застежкой типа «зиппер» в разломе стены на одном из гаражей, расположенных за ... А по .... Кроме того, Р.И. Зайнутдинов пояснил, что знал, что в данном пакете с застежкой типа «зиппер» находится наркотическое средство, так как ранее употреблял и знает, во что они фасуются и как выглядят закладки. Р.И. Зайнутдинов добавил, что забрал данное наркотическое средство для своего личного употребления, что цели сбывать у него не было. Также из левого кармана жилетки, надетой на Р.И. Зайнутдинова был изъят сотовый телефон «Samsung», который был упакован в файл-пакет сотрудником полиции, горловины файл-пакетов были перевязаны нитями с пояснительными бирками, на которых они поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол. В ходе составления протокола и изъятия вещей заявлений и ходатайств от него, второго понятого и задержанного не поступало. Также у Р.И. Зайнутдинова были изъяты на ватные диски смывы с рук и контрольный смыв с шеи, ватные диски были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительными надписями, на которых они поставили свои подписи, также Р.И.Зайнутдинов самостоятельно на ватную палочку, которую дал сотрудник полиции, взял образец своего защечного эпителия, сотрудник полиции данную ватную палочку упаковал в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью и они поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы. В ходе вышеуказанных действий и оформления протоколов, какие-либо замечания, жалобы, ходатайства от участников не поступали. (л.д. 67-68, 85-86)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф.М. Зайнутдиновой данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Р.И. Зайнутдинов является ее сыном. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. (л.д. 72-73)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани Р.Ф. Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ... от ..., в 16 часов 30 минут ... по адресу: ..., задержан Р.И. Зайнутдинов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., у Р.И. Зайнутдинова с обратной стороны кепки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество неизвестного происхождения. Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Samsung». (л.д. 7)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., Р.И. Зайнутдинов указал на место, где забрал наркотическое средство, расположенное в гаражах у ... по ..., а также место его задержания у .... (л.д. 78-84)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)». Масса вещества составляет 1,34 грамма. (л.д. 14)

Согласно заключению эксперта ... от ...,представленное на экспертизу вещество массой 1,32 г, содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)». (л.д. 32-34)

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ..., осмотрены:сейф-пакет ... с находящимся в нем наркотическим средством «метамфетамин (первитин)», массой 1,28 грамма; фрагмент изоленты, магнита (первоначальная упаковка), упакованных в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью; полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованного в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью; сейф-пакет D 00000258, к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся бумажные конверты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.49-50, 51)

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ..., осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ... у Р.И. Зайнутдинова; бумажный конверт с образцом защечного эпителия Р.И. Зайнутдинова; полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет и полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94, 95)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, признанием вины самим подсудимым, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре Р.И. Зайнутдиновым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Р.И. Зайнутдинова, поддержанного государственным обвинителем, полностью доказанной, а действия Р.И. Зайнутдинова квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не имеющего судимости, ..., состояние его здоровья и здоровья его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.И. Зайнутдинова суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья подсудимогои всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Р.И. Зайнутдинова в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления Р.И. Зайнутдинова без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Р.И. Зайнутдинов суду пояснил, что способен трудиться, получать заработок и имеет возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Р.И. Зайнутдинова от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному акту, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту Р.И. Зайнутдинова на предварительном расследовании составили 4 680 рублей. Из заявления адвокатов, осуществляющих защиту Р.И. Зайнутдинова в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 6584 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 11264 рубля подлежат взысканию с Р.И. Зайнутдинова в Федеральный бюджет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что наказание Р.И. Зайнутдинову назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Р.И. Зайнутдинова до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рамзиля Ирековича Зайнутдинова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на Р.И. Зайнутдинова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.И. Зайнутдинова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с Рамзиля Ирековича Зайнутдинова в Федеральный бюджет 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

Вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ...:

- сейф-пакет ... с находящимся в нем наркотическим средством «метамфетамин (первитин)», массой 1,28 грамма; фрагмент изоленты, магнита (первоначальная упаковка), упакованных в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью; полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованного в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью; - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

- сейф-пакет ..., к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся бумажные конверты; бумажный конверт с образцом защечного эпителия Р.И. Зайнутдинова; полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет и полимерный пакет с застежкой типа «зиппер»; - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ... у Р.И. Зайнутдинова, - вернуть Р.И. Зайнутдинову по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов