Решение от 01.06.2023 по делу № 33-4796/2023 от 27.04.2023

Судья Воробьев В.А.                  Дело № 33-4796/2023 (2-56/2022)

УИД 25RS0001-01-2021-000776-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 г.                  г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Тихоновской К.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Позывайло Людмилы Александровны к ИП Тихоновской Ксении Сергеевне, Семину Ярославу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

по частной жалобе ИП Тихоновской К.С. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.03.2023, которым с Семина Я.А. в пользу ИП Тихоновской К.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.01.2022, вынесенному по гражданскому делу по иску Позывайло К.С. к ИП Тихоновской К.С. и Семину Я.А. о взыскании ущерба, вступившим в законную силу 04.08.2022г., с Семина Я.А. в пользу Позывайло Л.А. взыскан ущерб в размере 135 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 736 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 342 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911, 92 руб.; в иске к ИП Тихоновской К.С. отказано.

Представитель ИП Тихоновской К.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Позывайло Л.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Позывайло Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что основанием для предъявления иска послужило отсутствие сведений о непосредственном причинителе вреда и уклонение ответчика Семина Я.С. от участия в процессе.

Семин Я.С. в судебное заседание по вопросу распределения судебных издержек не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено определение, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, расходы по оплате услуг представителя ИП Тихоновской К.С. в размере 20 000 руб. взысканы с Семина Я.С. в пользу ИП Тихоновской К.С.

С указанным определением не согласилась ИП Тихоновская К.С., её представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и взыскании расходов на представителя с истца Позывайло Л.А.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования, суд первой инстанции указал, что у стороны истца отсутствовала информация о непосредственном причинителе вреда до момента заявления ИП Тихоновской К.С. возражений в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание уклонение Семина Я.А. от участия в процессе, обжалование акта исключительно ответчиком Семиным Я.А., суд пришел к выводу, что судебные издержки понесены ИП Тихоновской К.С. не в связи с действиями истца, а в связи с злоупотреблением Семиным Я.А. своими процессуальными правами, и взыскал с последнего понесенные ИП Тихоновской К.С. расходы по оплате услуг ее представителя.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку ИП Тихоновская К.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика по инициативе истца, и вынужденно понесла судебные расходы, она вправе требовать их возмещения с истца по причине освобождения от гражданско-правовой ответственности, а также исходя из принципа диспозитивности, по смыслу которого истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, в связи с чем, в случае предъявления требований к ненадлежащему лицу, истец должен нести обязанность по возмещению понесенных указанным лицом по делу расходов, в том числе, в случае если требования к иному ответчику были удовлетворены.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком Тихоновской К.С., к которой в удовлетворении иска было отказано, с истца Позывайло Л.А.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной полагает, что денежная сумма на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер предоставленных услуг, затраченное представителем на них время, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела и результата рассмотрения дела отвечает требованиям разумности и справедливости.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2023, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░