Решение по делу № 2-136/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-136/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацией 22 апреля 2011 года г. Уфа РБ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка №1 Патрикеева А.Н., при секретаре Галимзянове В.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной <ФИО1>» о защите прав потербителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зарубина <ФИО2> обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику ЗАО «<НОМЕР>, просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, взыскать стоимость сотового телефона в размере 9990 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в бюджет госудасртва в размере 50 % цены иска. 

В судебном заседании истица Зарубина Л.А. исковые требования подержала в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица Понамарева И.Н., действующая на основании доверенности от 14.04.2011 года, в удовлетворении исковых требований не возражала.

  В судебное заседание представитель ответчика не явился. Был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

            Суд истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             Судом установлено, что истец приобрела у ответчика сотовый телефон стоимостью 9990 рублей, данный товар в течении гарантийного срока подлежал обмену в виду того, что не работал разъем мини гарнитуры, в результате чего ответчик заменил указанный телефон на другой телефон идентичной модели. Также судом установлено, что телефон, который был представлен ответчиком истцу во второй раз имел такие же недостатки как и телефон, который подлежал обмену ранее. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от <ДАТА3>, претензиями в адрес ответчика от <ДАТА4>, и от <ДАТА5> Изложенные истцом в иске обстоятельства от имени ответчика о том, что в телефоне обнаружено механическое повреждение в области вставки sim-карты, суд считает не состоятельными, так как указанные повреждения, не как не могут отразится на работе разъема мини гарнитуры, в виду их независимого расположения друг от друга (разъем гарнитуры расположен сбоку внешней части телефона, а  sim-карта расположена внутри телефона).

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно абз.  6, 7 п. 1 ст. 18 указанного Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом РФ для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 13 указанного Закона РФ потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 ст. 18, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Согласно абз. 2, 3 п. 5 ст. 18 указанного Закона РФ продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 указанного Закона РФ для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 указанного Закона РФ в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 19 указанного закона РФ потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона РФ требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 22 указанного Закона РФ требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о  расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании с ответчика стоимости телефона является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     2.  Согласно ст.22 указанного Закона РФ требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

                В силу ст. 23 указанного Закона РФ за нарушение предусмотренных ст. ст. 20,21, и 22 указанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в силу указанных норм имеет следующий вид: 9990 руб. * 1% * 79 дней (период просрочки со <ДАТА6> (претензия предъявлена <ДАТА7> г.последний день исполнения обязательств в силу ст.22 указанного закона РФ  от <ДАТА8>) по <ДАТА9> (день вынесения решения суда))= 7821 руб.

3. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, Продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

                 С учетом степени вины ответчика и степени нравственных и физических страданий истца, суд оценивает моральный вред в 5000 рублей.

4. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет государства в размере 50% от суммы присужденной судом, а именно 11360 рублей 50 копеек.

5.   В силу п. 8 ч.1 ст. 89 ГПК истец освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 908 рубль 84 копейки.

      Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарубиной <ФИО1>» о защите прав потербителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи между Зарубиной <ФИО2> и ЗАО «<ФИО3>» на приобретение телефона марки Sony Ericsson W 508 i.

Взыскать с ЗАО «<ФИО3>» в пользу Зарубиной <ФИО2> денежную сумму за товар 9990 рублей, неустойку в сумме 7821 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ЗАО «<ФИО3>» штраф в федеральный бюджет в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка в сумме 11360 рублей 50 копеек.

Взыскать с ЗАО «<ФИО3>» госпошлину в доход государства в размере 908 рубль 84 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения. И.о. мирового судьи: А.Н.<ФИО4>