Решение по делу № 2-188/2018 от 22.01.2018

Гр. дело № 2-188/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 февраля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Везикко Л.В.

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием:

прокурора Коваленко О.В.,

истца Всеволодова М.В.,

представителя ответчика Бубновой Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Всеволодова Максима Вячеславовича к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Всеволодов М.В. обратился в суд к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (далее - ГОАУСОН «АПНИ №1») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула.

В обоснование исковых требований указал, что он работал в ГОАУСОН «АПНИ №1» с 13 августа 2003 года по 28 декабря 2017 года, уволен по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании решения врачебной комиссии. Полагает, что при его увольнения работодателем были допущены нарушения трудового законодательства. Считает, что его работа в должности <.....> не была связана с физическими перегрузками, поскольку таковые для работников – мужчин при проведении специальной оценки условий труда в ГОАУСОН «АПНИ № 1» не выявлены.

Просит признать его увольнение незаконным и восстановить на работе в должности медсестры палатной (постовой), взыскать с ГОАУСОН «АПНИ №1» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и средний заработок за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, представив соответствующее заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от предъявленных к ответчику требований заявлен Всеволодовым М.В добровольно и является его свободным волеизъявлением, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как это не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Всеволодова Максима Вячеславовича от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Всеволодова Максима Вячеславовича к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить Всеволодову М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В. Везикко