Решение от 11.09.2023 по делу № 33-2068/2023 от 10.07.2023

Судья Иванова С.Ю.                                                     Дело № 33-2068/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2023 г.

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Ивковой А.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2023 (УИД 44RS0028-01-2022-002098-47) по апелляционной жалобе представителя Соколова Михаила Витальевича – Борщовой Марины Николаевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 21 марта 2023 года по иску ООО «Коммунальные системы» к Воробьеву Александру Юрьевичу, Соколовой Елене Алексеевне и Соколову Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав объяснения представителя Соколова М.В. – Борщовой М.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ООО «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.Ю., Соколовой Е.А., Соколову М.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 14 октября 2022г. отменен судебный приказ № 2-2197/2021 от 28 декабря 2021 г., что явилось основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства. На основании постановления администрации Костромского муниципального района Костромской области № 1381 от 11 июля 2021г. истец является гарантирующим поставщиком и в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 18/47 от 07.12.2018г. оказывает гражданам коммунальные услуги по водоотведению. Со стороны ООО «Коммунальные системы» обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, тогда как ответчиками оплата за предоставленные услуги не производится.

С учетом уточнений исковых требований ввиду сделанного стороной ответчика Соколова М.В. заявления о пропуске срока исковой давности истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за предоставленную услугу водоотведения в период с 24 декабря 2018г. по 27 февраля 2023г. в размере 32 840,89 руб., пени за несвоевременную оплату в период с 31 января 2019г. по 27 февраля 2023г. – 8 109,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 429 руб., а всего взыскать 42 379,74 руб.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 21 марта 2023г. постановлено:

    Исковые требования ООО «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Михаила Витальевича в пользу ООО «Коммунальные системы» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению за период за период с 24 декабря 2018 года по 19 июля 2019 года в размере 1 588,71 рублей, пени в размере 736,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 рублей, а всего взыскать 2 417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 91 копейку.

Взыскать с Соколовой Елены Алексеевны в пользу ООО «Коммунальные системы» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению за период с 24 декабря 2018 года по 27 февраля 2023 года в размере 15 626,09 рублей, пени в размере 3 549,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 767,02 рублей, а всего взыскать 19 942 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 97 копеек.

Взыскать с Воробьева Александра Юрьевича в пользу ООО «Коммунальные системы» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению за период с 24 декабря 2018 года по 27 февраля 2023 года в размере 15 626,09 рублей, пени в размере 3 549,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 767,02 рублей, а всего взыскать 19 942 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Коммунальные системы» отказать.

В апелляционной жалобе представитель Соколова М.В. – Борщова М.Н. просит отменить решение суда в части взыскания с Соколова М.В. истребуемой истцом задолженности. В обоснование жалобы ссылается на тот факт, что ее доверитель не являлся собственником спорной квартиры, никогда там не проживал и не являлся потребителем коммунальных услуг. Согласно поквартирной карточке Соколов М.В. был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ однако членом семьи собственника он не являлся, поскольку его мать ФИО23 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Из анализа действующего законодательства следует, что обязанность по оплате за коммунальные услуги возникает лишь у лица, являющегося членом (бывшим членом) семьи собственника, проживающего совместно с ним, пользующегося его помещением и потребляющем коммунальные услуги в данном помещении. Регистрация же по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В суде апелляционной инстанции представитель Соколова М.В. – Борщова М.Н. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав новые (дополнительные) доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>

Жилое помещение по данному адресу находится <данные изъяты>

По сведениям АО «ЕИРКЦ» начисления по квартире № разделены на три лицевых счета между всеми собственниками, при этом лицевой счет № оформлен на Воробьева А.Ю. Согласно поквартирной карточке вместе с Воробьевым А.Ю. в квартире зарегистрированы <данные изъяты>

Из сведений администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района следует, что спорная квартира является коммунальной.

По месту жительства в комнате № зарегистрированы (были зарегистрированы): <данные изъяты>

Согласно данным адресно-справочной службы УМВД России по Костромской области Соколов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Воробьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Индивидуальные приборы учета потребления водоснабжения в квартире не установлены, начисление производится исходя из норматива потребления коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных граждан.

Как следует из апелляционной жалобы, судебное решение обжалуется лишь в части взыскания с Соколова М.В., соответственно, проверяется судебной коллегией лишь в этой части.

Проанализировав приведенные выше фактические обстоятельства, суд посчитал, что все ответчики, включая Соколова М.В., являлись потребителями коммунальных услуг, в том числе водоотведения, поставляемых в указанную квартиру в пределах спорного периода: Воробьев А.Ю. и Соколова Е.А. с 24 декабря 2018 г. по 27 февраля 2023 г., т.е. весь заявленный период, а ответчик Соколов М.В. – лишь в период с 24 декабря 2018 г. по 19 июля 2019 г. (с этой даты он зарегистрировался по месту жительства по другому адресу), взыскал с ответчика Соколова М.В. в пользу истца задолженность по оплате 1 588,71 руб., пени 736,2 руб., расходы по госпошлине 93 руб., всего 2 417,91 руб.

Однако с выводами суда в части ответчика Соколова М.В. согласиться нельзя.

Суд не учел, что ФИО24 <данные изъяты>

Не принял суд во внимание и то, что в детской медкарте Соколова М.В. и в выписке из медкарты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ указан иной адрес проживания ребенка, отличный от адреса спорной квартиры, <адрес> ( л.д. 58-59).

Также суд не дал оценки сведениям вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Костромы от 26.01.2021г., вынесенного по иску ФИО25 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Этим решением суда заявленные исковые требования были удовлетворены. Согласно тексту решения, обращаясь с иском, истец ФИО26 указывала, что в указанной квартире проживал Соколов В.Л., с которым она впоследствии зарегистрировала брак, <данные изъяты> Истец фактически проживала с Соколовым В.Л. одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключила с ним брак, муж умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга она продолжала пользоваться квартирой, там же проживали ее дети, в том числе <данные изъяты> ( л.д.54-55).

Не были учтены судом и сведения характеристики от председателя совета дома ФИО27 и заявления-характеристики от жильцов дома по адресу: <адрес>, согласно которым ФИО28, проживающая в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым В.Л., <данные изъяты> семья благополучная, коммунальные услуги оплачивают регулярно (л.д.56-56 оборот).

При таких обстоятельствах утверждение ответчика Соколова М.В., что он с рождения проживал по адресу: <адрес> <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Оснований считать, что Соколов М.В. вселялся в спорную квартиру, по которой с него взыскивается задолженность по водоотведению, пользовался там коммунальными ░░░░░░░░, ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░.░.122).

░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.2023░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2023░. ░░ ░░░░ № 2-791/2023 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 169 ░░ ░░ ( ░.5 ░.2 ░░. 153 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░░. 31 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.4 ░░. 31 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.7 ░░. 31 ░░ ░░).

░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2-2197/2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 773,30 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 021,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 967 ░░░., ░ ░░░░░ 58 761,40 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2023░.