Решение по делу № 11-27/2019 от 23.04.2019

КОПИЯ

Дело № 11-27/2019

                                     32МS0029-01-2018-001537-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 15 мая 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевцовой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шевцовой Т.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к Шевцовой Т.Н. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворены.

Шевцовой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 334 рублей 66 копеек, из которых: 34 272 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 4 858 рублей 85 копеек - просроченные проценты, 2 203 рубля 37 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 440 рублей 04 копеек.

Шевцова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, не соглашаясь с расчетом задолженности, представленным ПАО «СБЕРБАНК».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБЕРБАНК» и Шевцовой Т.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Visa Classic № с лимитом кредита 10 000 рублей, и открытия счета №.

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банком взимается неустойка в соответствии с тарифами. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной отплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 условий).

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и п. 5.2.8 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условии заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Шевцова Т.Н. прекратила исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Шевцовой Т.Н. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитам и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, в связи, с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шевцовой Т.Н. о взыскании задолженности по банковской карте оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевцовой Т.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>