Решение по делу № 2-103/2024 (2-1357/2023;) от 12.12.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                                                              <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Суслова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 742 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 27 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.ст. 152, 167 ГПК РФ судья счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как усматривается из поступивших ответов на судебные запросы, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследственное имущество ФИО1, у суда не имеется.

Из ответа на судебный запрос УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в собственности у ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 149 610 рублей.

Кроме того, из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений в сумме 2 925 рублей 26 копеек.

Согласно поступившего ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт действующий счет, остаток по которому составляет 68 рублей.

     В исковом заявлении истец ходатайствовал об установлении наследников, принявших наследство ФИО1, и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сведения о принятии наследниками ФИО1 наследства у суда отсутствуют, соответственно принадлежащее ему имущество в виде денежных средств и земельного участка, считается выморочным, руководствуясь ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и привлечь в качестве надлежащих ответчиков по делу - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрацию муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района <адрес>.

Одновременно суд считате настоящее дело подлежащим передаче по подсудности ввиду следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Привлеченная по делу в качестве соответчика - администрация муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района <адрес> находится по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Ермишинского районного суда <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку привлеченная в качестве соответчика по делу - администрация муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района <адрес> находится по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ермишинского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда, ввиду его принятия к производству Михайловского районного суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 41, 28, 33, 56, 148-150, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о привлечении надлежащих ответчиков по делу - удовлетворить.

2. Привлечь в качестве надлежащих ответчиков по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрацию муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района <адрес>, направив им копии искового заявления.

3. Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - передать на рассмотрение по подсудности в Ермишинский районный суд <адрес>.

4. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда в части передачи дела на рассмотрение по подсудности может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                                                              Е.В.Суслова