Решение по делу № 2-489/2020 от 05.08.2020

дело № 2-489/2020

10RS0013-01-2020-000831-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                         Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                      Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иудкину М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. истец обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет. Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 184694,80 руб. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, задолженность составляет 98379,44 руб. Истец просит взыскать с Иудкина М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 98379,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от хх.хх.хх г., Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Банк открыл на имя Иудкина М.В. банковский счет №, зачислив на него сумму предоставленного кредита в размере 184694,80 руб., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении от хх.хх.хх г.

Согласно условиям договора срок кредита составляет 1096 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 8460 руб., за последний месяц 8077,83 руб.

В соответствии с п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется вернуть Банку кредит, осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Согласно п.6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.

Пункт 11.1 Условий предусматривает, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании.

Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

хх.хх.хх г. Банк направил Иудкину М.В. заключительное требование, в котором указал на необходимость погашения задолженности по кредитному договору в размере 98379,44 руб. в срок до хх.хх.хх г. Требования банка заемщиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. с Иудкина М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в 98379,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1575,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составляет 98379,44 руб., включая: сумма непогашенного кредита 83977,88 руб., сумма непогашенных процентов 11901,56 руб., сумма неустойки за пропуск платежей- 2500 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащим образом исполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что, ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, соответственно, требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору кредита подлежат удовлетворению в размере 83977,88 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3151,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иудкину М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иудкина М.В, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 99930863 от 16 сентября 2012 г. в размере 98379,44 руб., в том числе основной долг 83977, 88 руб., непогашенные проценты 11901,56 руб., неустойку за пропуск платежей по графику 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3151,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Н.В.Панасенко

мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 г.