Решение по делу № 11-226/2021 от 20.10.2021

Мировой судья: Камышенко Т.О.          № 11-226/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе :

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при ведении протокола помощником судьи              Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мекрун Александра Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.06.2021

у с т а н о в и л :

    Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.06.2021 в принятии заявления Меркуну А.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании с Разумовского Г.Г. денежной суммы по расписке отказано, рекомендовано обратиться с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового заявления.

Меркун А.Ю. с данным определением не согласился, подал частную жалобу, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае представлена расписка заемщика, иных требований кроме суммы займа не заявлено. Просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

    В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с вышеуказанными нормами на заявителя возлагается обязанность на стадии подачи заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства приобщаются к материалам дела в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа суд проверяет его содержание по сравнению с его оригиналом.

В соответствии с ч.7 указанной нормы суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа, если утрачен или не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В данном случае заявителем представлена копия расписки на сумму 90 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, несмотря на необоснованное указание мировым судьей на необходимость предоставления письменного договора займа, представление суду с заявлением о выдаче судебного приказа копии, а не подлинника расписки о получении займа является достаточным основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.06.2021 - оставить без изменения, частную жалобу Меркун Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: