Решение по делу № 2-29/2017 (2-422/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                                      п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н., при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапуловой С.Г. к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сарапулова С.Г. обратилась в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ... и признании права собственности на земельный участок по указанному адресу в порядке наследования за Сарапуловой С.Г., ссылаясь на то, что №.. года умерла её мать – ФИО1 После смерти ФИО1. открылось наследство, в виде земельного участка расположенного по адресу: ... То, что в собственности её матери имеется земельный участок по вышеуказанному адресу, она не знала. Получить наследственное имущество Сарапулова С.Г. не может в связи с пропуском срока для принятия наследства. О том, что у матери имеется земельный участок, она узнала в ../../.. года от сродной сестры ФИО2., которая в свою очередь узнала о существовании земельного участка, принадлежащего её матери из сведений ... сельсовета Орджоникидзевского района.

Истец Сарапулова С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Письменных возражений на иск от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ../../.. года.

     Из свидетельства о рождении Сарапуловой С.Г. следует, что ее матерью является ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака, Сарапулова С.Г. заключила брак с ФИО3, после чего жене присвоена фамилия – Сарапулова.

    Согласно решению №.. от ../../.. года ФИО1. выдано свидетельство на право собственности на землю постоянного пользования для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.7)

Из кадастрового паспорта земельного участка №.. от ../../.. года, кадастровый номер №.., правообладателем земельного участка площадью ....м. по адресу: ..., является ФИО1 (л.д.8)

Согласно справке администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО1., ../../.. года рождения проживала и была зарегистрирована по день смерти – ../../.. на территории администрации ... сельсовета по адресу: ..., а Сарапулова С.Г. проживает по адресу: ..., что подтверждено похозяйственной книгой №.. лицевого счета №..

Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа видно, что после смерти ФИО1, умершей ../../.., наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников не обращался.

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №.. от ../../.., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она приходится Сарапуловой С.Г. сродной сестрой. Проживает с ней по – соседству с ../../.. года в доме №.. по улице ... деревни .... ФИО1 – мать Сарапуловой С.Г. умерла ../../.., и никто не знал, что земля была в её собственности. Узнала она об этом только ../../.. года, о чем и рассказала истице – Сарапуловой С.Г.

     В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Вместе с тем, согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из содержания искового заявления видно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: ... Однако получить наследственное имущество Сарапулова С.Г. не может в связи с пропуском срока для принятия наследства. О том, что земельный участок, по указанному в иске адресу, принадлежит ее матери на праве собственности на землю, истица Сарапулова С.Г. узнала случайно ../../.. года. В силу чего ко дню открытия наследства Сарапулова С.Г. не могла совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства. Анализируя причину, по которой Сарапулова С.Г. пропустила срок для принятия наследства, суд приходит к выводу, что указанная причина является уважительной.

    Принимая во внимание, что ко времени обращения в суд не истек шестимесячный срок со дня, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и восстановления срока для принятия наследства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на данный земельный участок за указанный период не возникало.

Таким образом, имеются основания для восстановления Сарапуловой С.Г. срока для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ... а также для признания права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за Сарапуловой С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Сарапуловой С.Г. удовлетворить.

Восстановить Сарапуловой С.Г. пропущенный срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...

Признать право собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования за Сарапуловой С.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017.

Судья                                 М.Н. Южакова