Решение по делу № 2-918/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-918/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клец Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Клец Д.Е. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Ухтажилфонд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. указал, что 24 марта 2017 года в .... мин. в районе дома № .... произошло дорожное происшествие в результате которого пострадало, принадлежащее на праве личной собственности транспортное средство Клец Д.Е. марки HYUNDAI ...., гос. номер ..... Истец, управляя транспортным средством и осуществляя движение в районе дома № .... совершил наезд на препятствие, в результате автомобиль был поврежден. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт выявленных недостатков, в котором указано: «на проезжей части дороги имеется зимняя скользкость в виде рыхлого снега толщина которого составляет 15 см, песчано-соляной массой проезжая часть не обработана, что не соответствует требованиям п.6.1.5 ОС-28/1270 - ИС и п.3.1.6. ГОСТа Р50597-93 ». Согласно экспертному заключению Центра Оценок и Экспертиз № .... от 02 июня 2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа – 72.800 руб., с учетом износа – 55.700 руб. Просит взыскать с ответчика 55.700 руб.- компенсация в счет восстановительной стоимости транспортного средства; 10.000 руб. - компенсация за услуги эксперта; 2.171 руб. - компенсация за оплаченную гос. пошлину; 10.000 руб. - компенсация за услуги представителя; 1.500 руб.- компенсация за услуги нотариуса за выписанную доверенность, всего: 79.371 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представители сторон заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 50.000 руб. (стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности на представителя) в срок до 05 мая 2018 года, а истец отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме. Представителям сторон были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Клец Д.Е. по доверенности Голановым Д.Е. и представителем ответчика ООО «Ухтажилфонд» по доверенности Шустовым Т.В., по условиям которогоООО «Ухтажилфонд» выплачивает Клец Д.Е. денежные средства в размере 50.000 руб. (стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности на представителя) в срок до 05 мая 2018 года путем перечисления на счет истца по следующим реквизитам: номер счета ...., наименование банка получателя Коми отделение № 8617 ПАО Сбербанк г. Сыктывкар, БИК ...., корр. счет ...., ИНН ...., КПП ...., а истец отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева