Решение по делу № 2-364/2024 от 06.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

УИД: №

<адрес> **.**.** г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере № руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 136 руб., за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от **.**.** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.** «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере №. под 23,8% годовых сроком до **.**.** (36 месяцев).

Согласно п. 9 кредитного договора заемщик обязан заключить (путем присоединения) с Банком договор банковского счета (на основании которого заемщику Банком открывается ТБС). Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

**.**.** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-6/2021, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору № от **.**.**, сумма задолженности по основному долгу составила 58 771,14 руб., сумма задолженности по процентам - 5 739,25 руб.

**.**.** изменено наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от **.**.** в удовлетворены требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**.

исполнительный документ был предъявлен Банком к исполнению в ОСП по <адрес> и <адрес>, **.**.** возбуждено исполнительное производство.

По заявлению ООО «ТРАСТ» определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.** установлено процессуальное правопреемство, и произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №.

В ходе ведения исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу взыскателю стало известно, что заемщик ФИО1 умерла **.**.**.

В силу того факта, что наступила смерть заемщика, взыскатель обратился на судебный участок с заявлением о замене умершего заемщика - ФИО1 на ее универсального правопреемника (наследника). Определением мирового судьи от **.**.** отменен судебный приказа № от **.**.**, так как должник умер ранее (**.**.**) даты вынесения данного судебного приказа.

Также определением мирового судьи от **.**.** отказано в удовлетворении заявление ООО «ТРАСТ» о замене умершего должника - ФИО1 на универсального правопреемника (наследника) по гражданскому делу №, так как соответствующий судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика ФИО1 заведено наследственное дело №. Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** истцу стало известно о замене умершего должника ФИО1 на наследника - ФИО2 по судебному приказу № от **.**.**.

Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком ФИО1 договора страхования в рамках действия кредитного договора № от **.**.**, документы, подтверждающие заключение договора страхования у истца отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу проживания: <адрес>, а также по адресу нахождения наследственного имущества: <адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО2, им получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в акцептно-офертной форме между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под 23,8 % годовых (полная стоимость кредита - 23,776% годовых), сроком до **.**.** включительно, кредит предоставлен на любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (подп. 1,2,4,11 Индивидуальных условий).

Согласно подп. 6 Индивидуальных условий кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере 2 685,27 руб.: с периодичность не позднее 01 числа, ежемесячно, в количестве 36 платежей,; последний платеж - 2684,86 руб.; общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора – 96 669,31 руб., в том числе: процентов – 28 019,42 руб., основного долга – 68 649,89 руб.

Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (Приложение № к УДБО), размещенным в местах приема заявлений на кредит и сайте Банка - www.atb.su (подп. 14 Индивидуальных условий).

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно под. 13 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**, Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

**.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-6/2021.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования № Т-6/2021 от **.**.**, Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.     

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от **.**.** к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенного с ФИО1, в размере №., в том числе: сумма основного долга – 58 771,14 руб., задолженность по процентам –

5 739,25 руб., неустойка – 2 685,27 руб., сумма государственной пошлины - 1107,94 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц **.**.** ООО «ТРАСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» - сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ».

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составляет № руб., в том числе: 58771,14 руб. - сумма основного долга; 5739,25 руб. - задолженность по процентам.

Доказательств заключения заемщиком ФИО1 в рамках кредитного договора № от **.**.** договора страхования суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № ФИО1, **.**.** рождения, умерла **.**.**.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек **.**.**.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг ФИО1 - ФИО2.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**, по состоянию на **.**.** кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет – № руб.; кадастровая стоимость земельного участка – № руб.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от **.**.** № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от **.**.** № утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен (пункт 1.2); при определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки; при проведении массовой оценки используются сравнительный и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке (пункт 1.3). Сравнительный подход основан на сравнении цен сделок (предложений) по аналогичным объектам недвижимости; затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта оценки; доходный подход основан на определении ожидаемых доходов от использования объектов оценки (пункт 6.1). Такая оценка, среди прочего, учитывает местоположение объекта, его удаленность от рекреационных, инфраструктурных объектов и т.п.

Таким образом, при определении кадастровой стоимости уполномоченное бюджетное учреждение исходит из рыночной информации об объекте, включая его стоимость, удаленность, сравнение цен на аналогичные объекты, что максимально приближает кадастровую стоимость к рыночной цене объекта. Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие кадастровой цены принадлежащего заемщику ФИО1 объекта недвижимости, рыночной стоимости данных объектов, суду не представлено.

Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.**, выданный по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере № руб., поскольку указанный судебный приказ вынесен после смерти должника.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2136 руб. по платёжному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца Республики Казахстан <адрес> (паспорт серия 2519 № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Зиминский» **.**.**, код подразделения №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ОГРН№) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере № руб., в том числе: № руб. - сумма задолженности по основному долгу, № руб. - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб., всего взыскать № коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

    Судья Т.А.Соболева