Решение по делу № 2-1006/2023 от 06.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000419-67

№ 2-1006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуман Татьяны Александровны к Марковичу ОдессеюАрсеновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шуман Т.А. обратилась в суд с иском к Марковичу О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095,89 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» ошибочно произвел перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на счет Марковича О.А.Поскольку договорных правоотношений между истцом и ответчиком не имеется, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истец Шуман Т.А., ее представитель Шариков А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Маркович О.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ истец со своего со своего банковского счета2202 20 хххххх6648 с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту хххххх 7909, принадлежащуюМарковичу О.А. денежные средства в размере 60000 руб. и 40000 руб., что подтверждается историей операции по дебетовой карте истца, выданного ПАО Сбербанк и чеками по операцииСбер Банк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что денежные средства были перечислены ошибочно, каких-либо обязательств между сторонами не существовало.

Ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанной денежной суммы либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные от истца ответчиком денежные средства в размере 100000 руб. являются неосновательным обогащением последнегои подлежит взысканию с него в пользу истца

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, по день фактической уплаты долга, которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитываяфакт неправомерного удержания денежных средств ответчиком, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соглашаясь с расчетом суммы процентов, представленным стороной истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095,89 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 3242 руб., подтвержденные чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с МарковичаОдессеяАрсеновича, <данные изъяты> в пользу Шуман Татьяны Александровны, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095,89 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Г.Н.Альгешкина