Решение по делу № 1-116/2021 (1-441/2020;) от 28.12.2020

К делу №1-116/2021

УИД 23RS0024-01-2020-005688-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                    г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Крымского межрайонного прокурора – Тонапетьян А.А.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета КККА – Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № от 24.04.2015г. и ордера № от 04.02.2021г.,

подсудимого Семагина П.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семагина Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семагин П.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 13 сентября 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, Семагин П.С., находясь на участке местности, расположенном около домовладения <адрес>, из корыстных побуждений, решил открыто похитить чужое имущество. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в указанное время и месте, подошел к Потерпевший №1 и рукой сорвал с шеи последнего золотую цепь 585 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 14 959 рублей 98 копеек, тем самым открыто похитил её. Далее, Семагин П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 959 рублей 98 копеек.

В судебном заседании Семагин П.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суду, пояснил, что в полном объеме поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.09.2020г., и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых указал, что проживает по адресу: <адрес>.

13.09.2020г., примерно 08 часов 40 минут, в тот момент когда он шел по ул.Пушкина ст.Варениковской Крымского района, по направлению к дому, к нему обратился пожилой мужчина, который стал спрашивать о том, как ему пройти до избирательного участка. Он ответил, что не знает, сообщив ему, что он знает из рядом находящихся улиц только ул.Базарную и они вдвоем стали идти по ул.Базарной ст.Варениковской. На указанной улице они встретили женщину, которая передвигалась на велосипеде. Пожилой мужчина стал у нее спрашивать, как ему добраться до избирательного участка и та объяснила, что ему необходимо следовать по ул.Базарной, в конце которой будет нужная ему улица. Они с пожилым мужчиной продолжили следовать по ул.Базарной ст.Варениковской, при этом он его не провожал к месту его назначения, а следовал по указанному маршруту к месту своего жительства. На пересечении ул.Базарная и ул.Чапаева ст.Варениковской Крымского района пожилой мужчина стал жаловаться на сердце и, в конечном счете, упал на землю. Сознание свое он не терял. Когда мужчина упал, он стал спрашивать у него: «Что дед, сердце?», на что тот ему ответил: «Да сердце». Он сразу же побежал искать помощь, попытался остановить проезжающий мимо автомобиль «Нива Шевролет» серебристого цвета, на номерные знаки он внимания не обращал. Когда автомобиль не остановился и проехал мимо, он пошел по месту своего жительства, оставив пожилого мужчину, надеясь, что тому окажут помощь другие граждане. По приходу по месту жительства он лег спать. 15.09.2020г. к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что подозревают его в открытом хищении золотой цепочки у пожилого мужчины на ул.Чапаева ст.Варениковской. По данному поводу сообщил, что цепочки у пожилого мужчины он не похищал. Он следовал совместно с ним по ул.Пушкина, затем по ул.Базарной до ул.Чапаева ст.Варениковской Крымского района и какого-либо насилия к нему не применял. К указанному пожилому мужчине он сам не подходил, а тот первый к нему обратился, и он пытался ему помочь. Была ли у пожилого мужчины на шее цепочка, он внимания не обращал. Потерпевший №1 при проведении опознания указал на него, так как 13.09.2020г. он действительно общался с ним и следовал с ним по улицам ст.Варениковской Крымского района. (л.д.62-64).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении открытого хищения чужого имущества полностью установлена и доказана в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1., который показал, что с 2018г., со своей супругой Свидетель №1, проживают по адресу: <адрес>.

13.09.2020г., примерно в 09 часов, он направился на избирательный участок. В пути следования, в районе магазина «Продукты», расположенного на пересечении ул.Ленина и ул.Горького ст.Варениковской Крымского района, у мужчины, как впоследствии ему стало Семагина П.С., поинтересовался, где находится ближайший избирательный участок. Семагин П.С. сказал, что не знает и стал следовать за ним. В тот момент у Семагина П.С. спросил, зачем тот следует за ним, на что последний пояснил, что идет домой. В пути следования, в тот момент когда двигались по ул.Чапаева ст.Варениковской, Семагин П.С. подошел к нему и сорвал с его шеи золотую цепь, 585 пробы, весом не менее 6 грамм, плетение «Кардинал», которую он купил в г.Мыски Кемеровской области, примерно за 20 000 рублей. После того, как Семагин П.С. сорвал с него цепочку, он толкнул последнего отчего тот упал, после чего поднялся и побежал в сторону ул.Пушкина. В силу своего возраста и состояния здоровья за последним не побежал. Каких-либо очевидцев указанных событий вокруг не находилось. Далее он направился на избирательный участок, проголосовал, после чего пошел домой.

По приходу домой рассказал своей супруге о случившемся, после чего ее сын – Свидетель №5 вызвал полицию. В дальнейшем с прибывшими сотрудниками полиции направились к магазина «Продукты», расположенному на пересечении ул.Ленина и ул.Горького ст.Варениковской Крымского района, где просмотрев запись с камер видеонаблюдения, сотрудникам полиции пояснил, что открытое хищение золотой цепочки совершил парень, запечатленный на указанной видеозаписи, идущий рядом с ним;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей о том, что со своим супругом Потерпевший №1 они проживают по адресу: <адрес>.

13.09.2020г., примерно в 09 часов супруг пошел на избирательный участок, откуда вернулся домой примерно в 10 часов и рассказал ей о том, что на пересечении ул.Ленина и ул.Горького ст.Варениковской Крымского района он встретил мужчину, как впоследствии ей стало известно Семагина П.С., у которого стал спрашивать о месторасположении избирательного участка, однако тот пояснил, что не знает и стал идти за ним. Также супруг пояснил, что в тот момент когда они шли по ул.Чапаева ст.Варениковской Крымского района Семагин П.С. подошел к нему и рукой сорвал с его шеи золотую цепь. Указанная цепь была 585 пробы, весом не менее 6 грамм, плетение «Кардинал», приобрели ее примерно в 2014 году в г.Мыски Кемеровской области. Супруг рассказал ей, что он толкнул мужчину, который сорвал с его шеи цепь, отчего тот упал, однако быстро встал и убежал в сторону ул.Пушкина ст.Варениковской Крымского района, а он в свою очередь пошел на избирательный участок, где проголосовал, после чего вернулся домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который рассказал о том, что 13.09.2020г., примерно в 11 часов, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила его мама - Свидетель №1 и сообщила о том, что примерно в 10 часов, на ул.Чапаева ст.Варениковской Крымского района у его отчима – Потерпевший №1, неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно - Семагин П.С., с шеи похитил золотую цепь, приобретенную Потерпевший №1 примерно в 2014 году;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживают Потерпевший №1 с супругой Свидетель №1.

14 либо 15 сентября 2020 года, со слов Свидетель №1 ей стало известно, что 13.09.2020г. у ее супруга Потерпевший №1 на ул.Чапаева ст.Варениковской Крымского района, в тот момент когда Потерпевший №1 шел на избирательный участок, неизвестный мужчина открыто похитил с шеи золоту цепь.

Дополнительно пояснила, что золотую цепь Потерпевший №1 носил на шее постоянно, не снимал её даже тогда, когда косил траву на придомовой территории;

- показаниями свидетеля Свидетель №4., которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживает Потерпевший №1 совместно с супругой Свидетель №1.

13.09.2020г. возле дома Потерпевший №1 и Свидетель №1 она видела автомобиль ДЧ ОМВД России по Крымскому району. Примерно через две недели после указанных событий, со слов Свидетель №1 ей стало известно, что у ее супруга Потерпевший №1 неизвестный мужчина открыто похитил с шеи золотую цепь. Так же Свидетель №1 рассказала, что 15.09.2020г., в ходе проведения опознания, Потерпевший №1 сразу узнал мужчину, который похитил у него цепь, так как он хорошо его запомнил. От Свидетель №1 и Потерпевший №1 ей известно, что указанный мужчина свою вину в хищении золотой цепи отрицает, однако Потерпевший №1 настаивает на том, что золотую цепь у него похитил именно тот мужчина, который был ему предъявлен для опознания. Насколько ей известно, мужчина является Семагиным Павлом.

Также пояснила, что Потерпевший №1 носил золотую цепь не снимая, и она хорошо была видна на его шее, так как пуговицы на рубашках в верхней части у него всегда были расстегнуты;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии 09.11.2020г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 15 сентября 2020 года, в 13 часов 30 минут в ОМВД России по Крымскому району он принимал участие в качестве понятого при опознании лица. Перед началом указанного процессуального действия, дознаватель ОД ОМВД России по Крымскому району ФИО8, разъяснила ему и второму понятому их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а так же порядок производства опознания лица. В его присутствии, опознаваемому Семагину Павлу Сергеевичу дознавателем ФИО8 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц и тот по собственному желанию, занял место под номером «1», то есть крайнее левое среди предъявляемых для опознания лиц. После этого в помещение, где проходило опознание, был приглашен потерпевший Потерпевший №1, который дознавателем был предупрежден об ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ. Так же Потерпевший №1 было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, а так же о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. После этого Потерпевший №1, в его присутствии и в присутствии второго понятого был задан вопрос, не видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером «1», он опознал лицо, которое 13.09.2020г., примерно в 10 часов, возле дома <адрес>, открыто похитило с его шеи золотую цепь и убежало. Потерпевший №1 пояснил, что указанное лицо он запомнил по телосложению и чертам лица. По окончанию опознания, все участвующие в производстве опознания лица поставили свои росписи в протоколе предъявления лица для опознания. Потерпевший Потерпевший №1 при проведении опознания вел себя спокойно и уверенно. Внимательно осмотрел предъявленных ему для опознания лиц, и сразу указал на Семагина П.С., как на лицо, которое открыто похитило у него с шеи золотую цепь. (л.д.105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии 18.11.2020г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что 15 сентября 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут в ОМВД России по Крымскому району она принимала участие в качестве понятой при опознании лица. Перед началом указанного процессуального действия, дознаватель ОД ОМВД России по Крымскому району ФИО8, разъяснила ей и второму понятому их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а так же порядок производства опознания лица. В её присутствии, опознаваемому Семагину Павлу Сергеевичу дознавателем ФИО8 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц и тот по собственному желанию, занял место под номером «1», то есть крайнее левое среди предъявляемых для опознания лиц. После этого в помещение, где проходило опознание, был приглашен потерпевший Потерпевший №1, который дознавателем был предупрежден об ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ. Так же Потерпевший №1 было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, а так же о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. После этого Потерпевший №1, в её присутствии и в присутствии второго понятого был задан вопрос, не видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером «1», он опознал лицо, которое 13.09.2020г., примерно в 10 часов, возле дома <адрес>, открыто похитило с его шеи золотую цепь и убежало. Потерпевший №1 пояснил, что указанное лицо он запомнил по телосложению и чертам лица. По окончанию опознания, все участвующие в производстве опознания лица поставили свои росписи в протоколе предъявления лица для опознания. Потерпевший Потерпевший №1 при проведении опознания вел себя спокойно и уверенно. Внимательно осмотрел предъявленных ему для опознания лиц, и сразу указал на Семагина П.С., как на лицо, которое открыто похитило у него с шеи золотую цепь. Так же Потерпевший №1 пояснил, что Семагин П.С. преследовал его до места, где было совершено хищение золотой цепи и в отсутствии посторонних лиц, похитил цепь и убежал. После того, как Потерпевший №1 указал на Семагина П.С. как на лицо, которое похитило у него золотую цепь, Семагин П.С. стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, но Потерпевший №1 был спокоен и настаивал на своем. (л.д.108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии 18.11.2020г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что на протяжении 20 лет он проживает по адресу: <адрес>. Семагина П.С. знает около двух лет и охарактеризовать его может как человека склонного к алкоголизму, ежедневно употребляющего алкогольные напитки, нигде не работающего и склонного к совершению мелких краж. (л.д.118-121);

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны на протяжении всего расследования, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.09.2020г., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь возле дома <адрес> открыто похитило принадлежащую ему золотую цепочку. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения <адрес>, где 13.09.2021г. Семагин П.С. сорвал с шеи Потерпевший №1, тем самым открыто похитил золотую цепь. (л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020г., согласно которого осмотрен видеорегистратор «Dahua», расположенный в помещении магазина «Автозапчасти», по адресу: <адрес>, с которого на CD-R диск была изъята видеозапись на которой запечатлены проходящие вместе мимо указанного магазина Потерпевший №1 с неизвестным мужчиной, в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут 13.09.2020г.. (л.д.20-26);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.09.2020г., согласно которого Потерпевший №1 опознал Семагина П.С. и прямо указал на него как на лицо, которое 13.09.2020г. в 10 часов около дома <адрес> открыто похитило с его шеи золотую цепь, при этом пояснил, что узнал его по телосложению и чертам лица. (л.д.50-55);

- протоколом очной ставки от 29.09.2020г., проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Семагиным П.С., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 прямо указал на Семагина П.С. как на лицо, которое 13.09.2020г. в 10 часов, находясь возле домовладения <адрес> открыто с его шеи похитило золотую цепь. (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2020г., согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью событий, имевших место 13.09.2020г. в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут 49 секунд, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2020г. в помещения магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно исследованных видеозаписей очевидно, что в указанное время мимо вышеуказанного магазина совместно проследовали Семагин П.С. и Потерпевший №1. Постановлением от 09.10.2020г. вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.87-93);

- заключением эксперта № от 18.09.2020г., которым установлено, что среднерыночная стоимость лома золота 585 пробы (золотой цепочки 585 пробы, весом 6 гр., плетение «Кардинал», приобретенной в 2014 году в ювелирном магазине г.Мыски Кемеровской области), по состоянию на 13.09.2020г. на территории РФ составляет 14 959 рублей 98 копеек. (л.д.33-36).

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным лицом, имеющим длительный стаж работы по специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что Семагин П.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях потерпевшего, который подробно рассказал о том, как 13 сентября 2020 года, примерно в 10 часов, Семагин П.С., находясь возле домовладения <адрес>, сорвал с его шеи золотую цепь и убежал, тем самым открыто ее похитил.

Вина Семагина П.С. также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили о том, что со слов Потерпевший №1 им стало известно о том, что 13 сентября 2020 года Семагин П.С. открыто похитил у Потерпевший №1 золотую цепь. При этом свидетели пояснили, что до указанных событий, похищенная Семагиным П.С. золотая цепочка была всегда на шее потерпевшего.

Вина Семагина П.С., подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые указали, что 15.09.2020г., в ходе проведения опознания, Потерпевший №1, без каких-либо колебаний указал на Семагина П.С., как на лицо, которое 13.09.2020г. напротив дома <адрес>, открыто похитило с его шеи золотую цепь и убежало.

Также вина Семагина П.С. нашла свое подтверждение и письменных доказательствах, признанных судом достоверными и допустимыми.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Семагина П.С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, считая их данными с целью избежания уголовной ответственности. Исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми, суд приходит к выводу о том, что его вина в объеме предъявленного обвинения полностью установлена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Семагин П.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семагину П.С., суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Семагин П.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления Семагина П.С. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семагина Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев.

Назначенное Семагину П.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год Шесть месяцев.

Обязать Семагина П.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Семагину П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с файлами видеозаписи, находящиеся в уголовном деле (л.д.94), оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                С.А. Серомицкий