Решение от 30.09.2020 по делу № 7У-13080/2020 [77-2172/2020] от 27.08.2020

фВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-2172/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        30 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Колчанова Е.Ю., Сиротинина М.П.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Черниченко Е.Н.,

защитника - адвоката Кондуковой Л.А., представившей удостоверение № 293 от 11 декабря 2002 года и ордер № 3338 от 29 сентября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черниченко Е.Н. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Черниченко Е.Н. и его адвоката Кондуковой Л.А., настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым кассационную жалобу на приговор суда оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Черниченко <данные изъяты>

- 1 ноября 2007 года тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 сентября 2007 года, судимость по которому погашена) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден условно - досрочно 2 апреля 2013 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2013 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней;

- 3 августа 2015 года тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

- 8 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 3 августа 2015 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 8 февраля 2017 года), ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО6) к 2 годам лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО7) к 2 годам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Черниченко Е.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, включая состояние его здоровья; обращает внимание на наличие <данные изъяты>, а также сопутствующего заболевания - <данные изъяты>

Иных доводов в жалобе не приводит.

Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <данные изъяты>, наказание смягчить.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунов Б.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Черниченко Е.Н. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в <адрес> Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности и квалификации преступления, которые Черниченко Е.Н. не оспаривает, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, сомнений не вызывают; указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Черниченко Е.Н., данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебным заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых Черниченко Е.Н. подробно пояснил об обстоятельствах совершения кражи имущества и денежных средств у ФИО6, а также и кражи сотового телефона у ФИО7; показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, показаниями свидетелей, включая ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Черниченко Е.Н. квалифицированы правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судом не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 9 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

7У-13080/2020 [77-2172/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Аригунов Булат Валерьевич
Другие
Балажинский Дмитрий Викентьевич
Черниченко Евгений Николаевич
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Лазарева О.Н. - Судья УГ
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
30.09.2020Судебное заседание
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее