Решение по делу № 2-41/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Гомзяковой В. А. к Меньшаковой Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Гомзякова В.А., обратилась в суд с иском к Меньшаковой Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований указала, что она _____.__г заключила с ответчиком Меньшаковой Г.В. договор займа, в соответствии с которым передала последней в долг 100 000 рублей на срок 1 год и выплатой процентов в размере 2,5 % ежемесячно, ссылаясь при этом, что последние действия по исполнению договорных обязательств произведены ответчиком _____.__г, следовательно срок исковой давности по указанному выше договору займа начал течь с _____.__г. Кроме того, указывает, что ответчик частично погасил задолженность по уплате процентов за пользование займом, выплатив ей проценты в общей сумме 50086 рублей 00 копеек, однако обязательства по оставшейся части долга ответчик не исполнила и на направленную истцом претензию не отреагировала и никаких действий по погашению задолженности по договору займа не предприняла. Поскольку заемщик свое обязательство не исполнила и заемные денежные средства на оговоренных условиях не вернула, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132414 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5524 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования и наряду с ранее заявленными требованиями также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Меньшакова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации (<адрес>, д. Бурцево, <адрес>), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика Меньшаковой Г.В.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет Меньшакова Г.В.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по делу.    

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Из материалов дела следует и судом установлено, что _____.__г между Гомзяковой В.А. и Меньшаковой Г.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала последней в долг 100 000 рублей на срок 1 год и выплатой процентов в размере 2,5 % ежемесячно (л.д.6,7).

Из представленного в материалы дела договора займа следует, что должник Меньшакова Г.В. признавала свой долг и частично погасила задолженность по уплате процентов за пользование займом, в том числе _____.__г, указав это в письменной форме и заверив данную запись собственноручно (л.д. 7).

Таким образом, поскольку суду представлены письменные допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи заемщику Меньшаковой Г.В. в заем денежной суммы в размере 100000 рублей, в соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа между Гомзяковой В.А. и заемщиком Меньшаковой Г.В. на указанную сумму считается заключенным.

Из претензии, направленной ответчику следует, что Гомзякова В.А. требует от Меньшаковой Г.В. погашение всей имеющейся задолженности по указанному выше договору займа в срок до _____.__г (л.д. 10).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком Меньшаковой Г.В., доказательств того, что она погасила перед Гомзяковой В.А. задолженность по договору займа от _____.__г в суд не представлено и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца к ответчику о возврате сумм займа по вышеуказанному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ею представлен подлинник договора займа, на котором отсутствует запись о возврате суммы долга.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.3 договора займа от _____.__г «заемщик» платит за пользование займом 2,5 % ежемесячно с их (процентов) выплатой 15 числа каждого месяца за предшествующий (л.д.6).При этом,договором займа предусмотрено возвращение займа ответчиком Меньшаковой Г.В. со сроком на 1 год, то есть до _____.__г, то есть заимодавец вправе потребовать проценты за пользование денежными средствами по указанному договору.

Из представленного истцом Гомзяковой В.А. расчета следует, что сумма процентов за пользованием займом за период с _____.__г по _____.__г составляет 182500 рублей 00 копеек (73 месяца х 2500 рублей). С учетом частичного погашения процентов за пользование займом: 50086 рублей 00 копеек, в том числе за период с _____.__г по _____.__г на сумму 42500 рублей 00 копеек, _____.__г - 3707 рублей 00 копеек и _____.__г – 3879 рублей 00 копеек, сумма процентов составляет 132414 рублей 00 копеек (182 500 рублей – 50086 рублей 00 копеек).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа также подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом.

Представленный расчет процентов суд находит правильным и ответчиком данный расчет не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 132414 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, по делу не установлено. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Вместе с тем, спорные между истцом и ответчиком правоотношения носят имущественный характер и под действие правовых норм, регулирующих основания компенсации морального вреда, не подпадают.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований Гомзяковой В.А. к Меньшаковой Г.В. о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная им при обращении с указанным иском в размере 5524 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гомзяковой В. А. к Меньшаковой Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшаковой Г. В. в пользу Гомзяковой В. А. долг по договору займа от _____.__г в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 132414 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524 рубля, всего взыскать 237938 (Двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Гомзяковой В. А. к Меньшаковой Г. В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 02 марта 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева