Решение по делу № 2-797/2020 от 11.12.2019

Дело № 2 – 797/2020

УИД: 76RS0016-01-2019-005420-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 января 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Геннадьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаров С.Г. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Toyota Hilux гос. регистрационный знак К050НЕ76 в сумме 280 473 руб. 32 коп. по договору страхования (полис № SYS1466214525) от 18.12.2018, расходы по оплате работ по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 500 руб., сумму штрафа в размере 140 236 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указано следующее.

Истец является собственником автомобиля Toyota Hilux гос. регистрационный знак №. Указанный автомобиль застрахован ответчиком по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № SYS1466214525) от 18.12.2018.

26.03.2019 около 17-00 час. Назаров С.Г., управляя указанным выше транспортным средством, в районе <адрес> совершил не справился с управлением и врезался в столб. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. страховщик направил автомобиль на осмотр в Тойота Центр. 14 мая 2019 года от СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в выплате страхового возмещения.

Назаров С.Г. обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 280 473 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Ломтева О.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдение истцом установленного законом претензионного порядка, поскольку истец не направлял обращение к финансовому уполномоченному.

Представитель истца Назарова С.Г. на основании доверенности Шабло А.С. возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое подсудно суду.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Положения указанного выше ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по добровольному страхованию транспортных средств (КАСКО), применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (п. 5 ст. 32), то есть с 01 июня 2019 года.

Как видно из письменных материалов дела, исковое заявление Назарова С.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения поступило в суд 11 декабря 2019 года.

Вместе с тем к финансовому уполномоченному Назаров С.Г. обращение не направлял, что является основанием для оставления ее искового заявления без рассмотрения.

Довод представителя Назарова С.Г. о том, что истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, что является основанием для рассмотрения дела судом без соблюдения установленного законом порядка, суд считает несостоятельным. Требование о компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании страхового возмещения, которое не может быть рассмотрено без установления законности и обоснованности основного.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Назарова Сергея Геннадьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Зарубина