Дело №2-841/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Туапсе                                     25 сентября 2018 РіРѕРґР°

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.,

С участием ответчиков Аничкиной Е.Е. и Бабенчик В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маслик О.Н. к Аничкина Е.Е., Бабенчик В.Н. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Маслик О.Н. обратилась в суд с иском к Аничкиной Е.Е., Бабенчик В.Н. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер А.Н.Н., после смерти папы она обратилась к нотариусу Новокубанского нотариального округа с заявлением об открытии наследственного дела после смерти отца - А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Новокубанского нотариального округа составил заявление, которое она направила нотариусу по месту открытия наследства в <адрес>. В ее адрес поступил ответ на заявление, из которого следовало, что мной пропущен срок подачи заявления, установленный ст. 1154 ГК РФ в 6 месяцев. Она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ее принявшей наследство. На основании решения Туапсинского городского суда от 10.01.2018г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, Маслик О.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца - А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Также она признана судом принявшей наследство после смерти отца - Маслик О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Ввиду апелляционного обжалования решения Туапсинского городского суда, решение суда вступило в законную силу 12.04.2018г. После получения решения суда первой инстанции, апелляционного определения суда второй инстанции суда, она обратилась к нотариусу Туапсинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти моего отца А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус Туапсинского нотариального округа выдал ей справку о том, что ею был пропущен срок для принятия наследства, установленный законом и решение суда было вынесено уже после выдачи свидетельств о праве на наследство другим наследникам. Таким образом, ей рекомендовано обратиться в судебные органы с заявлением о признании права на часть наследственного имущества, принадлежащего А.Н.Н. Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2018г. на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, собственниками квартиры являются: Аничкина В.Н. в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; Аничкина Е.Е. в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; Бабенчик В.Н. в 1/6 доле, запись о регистрации права от 17.11.2017г.; Аничкина Е.Е. в 1/6 доле, запись о регистрации права от 11.11.2017г. Таким образом, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ранее умершему А.Н.Н. была перераспределена нотариусом до принятия судом решения в равных долях между двумя его наследниками - ответчиками по делу Бабенчик В.Н., Аничкиной Е.Е., о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых было зарегистрировано право ответчиц в 1/6 доле за каждой. Считает, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом подлежат признанию судом недействительными в 1/9 части. При подаче ею иска о восстановлении срока для принятия наследства, мной не было выдвинуто требование о признании свидетельств недействительными в части, так как мне не было известно, что свидетельства о праве на наследство были выданы ответчикам по данному делу. Кроме того, при подаче иска о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ее принявшей наследство после смерти отца, ей не известен был состав наследственного имущества. Поэтому в настоящее время она вынуждена обратиться в суд, и просит суд признать недействительными в 1/9 части свидетельства о праве на наследство, признать за ней как за наследницей право собственности на причитающуюся ей 1/9 долю в праве собственности на квартиру. Так как отцу на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, учитывая наличие трех наследников после смерти отца - она и ответчицы по данному делу, 1/3 доля делится между тремя наследниками, и таким образом ее доля составляет - 1/9.

Истица Маслик О.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседаним ответчики Аничкина Е.Е. и Бабенчик В.Н возражали в удовлетворении исковых требований, поскольку считают, что фактически, истребуемая Истцом 1/9 доля в праве общей долевой собственности на Объект не позволяет выделить ей в квартире жилое помещение, соответствующее размеру доли. Таким образом, Истец не сможет пользоваться Объектом (1/9 доли в нем), а также другими помещениями на Объекте, не нарушая законных прав и интересов Ответчиков, которые, в отличии от Истца, постоянно проживают на спорном Объекте.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1155 ГК Р Р¤ РїРѕ заявлению наследника, пропустившего СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства (статья 1154), СЃСѓРґ может восстановить этот СЃСЂРѕРє Рё признать наследника принявшим наследство, если наследник РЅРµ знал Рё РЅРµ должен был знать РѕР± открытии наследства или пропустил этот СЃСЂРѕРє РїРѕ РґСЂСѓРіРёРј уважительным причинам Рё РїСЂРё условии, что наследник, пропустивший СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства, обратился РІ СЃСѓРґ РІ течение шести месяцев после того, как причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° этого СЃСЂРѕРєР° отпали. РџРѕ признании наследника принявшим наследство СЃСѓРґ определяет доли всех наследников РІ наследственном имуществе Рё РїСЂРё необходимости определяет меры РїРѕ защите прав РЅРѕРІРѕРіРѕ наследника РЅР° получение причитающейся ему доли наследства (РїСѓРЅРєС‚ 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство признаются СЃСѓРґРѕРј недействительными.

Из материалов дела следует, что А.Н.Н.умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти нотариусом Туапсинского нотариального округа было открыто наследственное дело за N29/2017, на основании заявления Аничкиной Е.Е. и Бабенчик В.Н.

Решением Туапсинского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Маслик О.Н., восстановлен Маслик О.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Н.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ в Туапсе, Маслик О.Н. признана принявшей наследство после смерти А.Н.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ в Туапсе.

Вышеуказанным решением суда установлено, что А.Н.Н. на праве собственности принадлежало имущество в виде: 1/3 доли в жилой квартире расположенной по адресу Туапсе <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, Маслик О.Н. ДД.ММ.ГГГГ № было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным ввиду того, что ею был пропущен срок принятия наследства, установленный законом, и решение суда о восстановлении срока для принятия наследства было вынесено после выдачи свидетельств о праве на наследство по закону другим наследникам, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в судебные органы с заявлением о признании права на часть наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2018г. на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, собственниками квартиры являются: Аничкина В.Н. в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; Аничкина Е.Е. в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; Бабенчик В.Н. в 1/6 доле, запись о регистрации права от 17.11.2017г.; Аничкина Е.Е. в 1/6 доле, запись о регистрации права от 11.11.2017г.

Таким образом, 1/3 доля РІ праве собственности РЅР° квартиру, принадлежащая ранее умершему Рђ.Рќ.Рќ. была перераспределена нотариусом РґРѕ принятия СЃСѓРґРѕРј решения СЃСѓРґРѕРј Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° Маслик Рћ.Рќ. РІ равных долях между РґРІСѓРјСЏ его наследниками - ответчиками РїРѕ делу Бабенчик Р’.Рќ., Аничкиной Р•.Р•., Рѕ чем были выданы свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону, РЅР° основании которых было зарегистр░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░† ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░░░†░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░» ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ, ░░ ░ѕ░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░░ ░ђ.░ќ.░ќ., ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚░ѕ ░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ.░ќ.░ќ., ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ђ.░ќ.░ќ. ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј 1/3 ░ґ░ѕ░»░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№, ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ.░ќ.░ќ., ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░·░° ░Ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/9 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ.░ќ.░ќ., ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ 1/6 ░ґ░ѕ 1/9.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј 1/9 ░ґ░ѕ░»░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░µ░№ ░І░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░µ░µ ░ґ░ѕ░»░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

     ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░°░Ѓ░»░░░є ░ћ.░ќ. ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

    ░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ.░ќ.░ќ., ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░І 1/9 ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

    ░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░њ░°░Ѓ░»░░░є ░ћ.░ќ. ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/9 ░ґ░ѕ░»░Ћ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 35,5 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

    ░Ј░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░‘░°░±░µ░Ѕ░‡░░░є ░’.░ќ. ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ 1/6 ░ґ░ѕ 1/9 ░ґ░ѕ░»░░.

    ░Ј░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░ђ░Ѕ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░•.░•. ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ 1/6 ░ґ░ѕ 1/9 ░ґ░ѕ░»░░.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░•░“░ ░ќ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░µ░№.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°                    ░ќ.░ђ.░©░µ░Ђ░±░°░є

2-841/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Маслик О. Н.
Ответчики
Аничкина Е. Е.
Бабенчик В. Н.
Другие
Нотариус Туапсинского нотариального округа
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Судья
Щербак Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
tuapse-gor.krd.sudrf.ru
29.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2018Передача материалов судье
03.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2018Подготовка дела (собеседование)
25.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2018Судебное заседание
28.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее