Решение по делу № 1-122/2020 от 02.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                       29 сентября 2020 года

Приокский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В***ОА., при секретаре судебного заседания С***ДВ, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Приокского района <адрес> - Г*** КВ., подсудимого М****АС., защитника - адвоката С***СС, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М****АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания М****АС. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района <адрес> от 04.10.2016, вступившим в законную силу 16.10.2016, М****АС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района <адрес> от     21.06.2017, вступившим в законную силу 04.07.2017, М****АС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района <адрес> от     30.07.2018, вступившим в законную силу 10.08.2018, М****АС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района <адрес> от 10.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, М****АС. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

08 ноября 2019 года около 23 часов 30 минут М****АС, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г.. N"21090 «О правилах дорожного движения», находясь у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что не имеет законного права на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля Лада 219010 (Лада Гранта) № с государственным регистрационным знаком № и сразу начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>

09 ноября 2019 года около 00 час. 20 мин. <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Г<адрес> был остановлен автомобиль Лада 219010 (.Лада Гранта) № с государственным регистрационным знаком № под управлением М****АС тем самым его преступные действия были пресечены. 09 ноября 2019 года около 01 часов 15 минут находясь, у <адрес> М****АС. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ М****АС признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данному факту органом дознания возбуждено уголовное дело в отношении М****АС., проведено предварительное расследование в форме дознания, по окончании которого составлен обвинительный акт.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным актом поступило из прокуратуры Приокского района <адрес> в Приокский районный суд <адрес>; уголовному делу присвоен № 1-242/2019.

Помимо этого, 18 июля 2019 года около 08 часов 00 минут М****АС, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь у <адрес>, будучилишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что не имеет законного права на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля Шевроле KLAN (j 200/LACETTI) с государственным регистрационным знаком № и сразу начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>. 18 июля 2019 года около 09 час. 10 мин. у <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле KLAN (J200/LACETT1) с государственным регистрационным знаком № под управлением М****АС, тем самым его преступные действия были пресечены. 18 июля 2019 года около 10 часов 40 находясь, <адрес> М****АС. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ М****АС признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данному факту органом дознания возбуждено уголовное дело в отношении М****АС., проведено предварительное расследование в форме дознания, по окончании которого составлен обвинительный акт.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным актом поступило из прокуратуры Приокского района <адрес> в Приокский районный суд <адрес>; уголовному делу присвоен № 1-122/2020.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен единый номер № 1-122/2020.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый М****АС и его защитник - адвокат С***СС. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участков процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стоны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По настоящему уголовному делу предварительное расследование проведено в форме дознания. По его окончании в отношении М****АС составлено два обвинительных акта.

Требования, предъявляемые к составлению обвинительного акта, сформулированы в ст. 225 УПК РФ, в соответствии с которой в обвинительном акте указываются, в том числе: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 14 УК РФ Уголовного кодекса РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Из диспозиции ст. 264.1 УК РФ следует, что к уголовной ответственности по данной норме может быть привлечено лицо только в случае управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в обвинительных актах орган дознания не привел полного описания объективной стороны, совершенных М****АС преступлений, не указав, что М****АС управлял автомобилем в состоянии опьянения, а лишь сослался на то, что М****АС имея непогашенные судимости, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Правила дорожного движения Российской Федерации прямо запрещают управление транспортными средствами в состоянии опьянения, однако запрета на управление таковыми лишь с признаками опьянения либо при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органом дознания обвинительный акт составлен с нарушением требований п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, поскольку в нем при описании преступления, не в полном объеме указаны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и не в полном объеме сформулировано обвинение.

На основании данных обвинительных актов исключена возможность принятия судом законного обоснованного и справедливого решения по делу, что служит основанием для возращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения М****АС суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело по обвинению М****АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору Приокского района <адрес> на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Меру пресечения М****АС оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении данной жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                    В***ОА