Решение по делу № 2-5518/2017 от 03.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Минченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Матиенко С.Н. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указала, что 09 июня 2014 года ответчик заняла у нее денежную сумму в размере 5 000 000 рублей на срок до 01 сентября 2014 года, о чем составлена расписка. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 950 рублей.

Истец Щербакова Ю.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Матиенко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2014 года ответчик заняла у истца денежную сумму в размере 5 000 000 рублей на срок до 01 сентября 2014 года, о чем составлена расписка. По условиям расписки Матиенко С.Н. обязалась ежемесячно передавать истцу 50 000 рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не выплатила.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга в размере 5 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1 700 000 рублей подлежат безусловному взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 1 468 950 рублей за период с 01 сентября 2014 года по 31 июля 2017 года.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его правильным и обоснованным. Ответчик не представил возражений по представленному истцом расчету.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 1 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Матиенко С.Н. в пользу Щербаковой Ю.Г.

Оставшаяся сумма государственная пошлина в размере 48 044 руб. 75 коп., уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с Матиенко С.Н. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 950 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину на сумму 48 044 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина