Решение по делу № 11-65/2017 от 17.05.2017

Дело № 11-65/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Лощининой Д.А. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиков Лихачева М.А., Лихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе Лихачева М. А., Лихачевой Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом принятия дополнительного решения постановлено:

Исковые требования ОАО «ВКС» удовлетворить.

Взыскать с Лихачева М. А., Лихачевой Н. В. в пользу ОАО «ВКС» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере .... и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме .....

В удовлетворении встречного искового заявления Лихачеву М. А., Лихачевой Н. В. отказать.

У с т а н о в и л:

ОАО «Владимирские коммунальные системы» (далее - ОАО «ВКС») обратилось к мировому судье с иском к Лихачеву М.А., Лихачевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в его обоснование, что по адресу: <адрес> регистрированы три человека. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных в сумме .... Квитанции за июль, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года оплачены не в полном объеме, за ...., ...., .... .... года не оплачены. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются, в связи с чем истец ОАО «Владимирские коммунальные системы» просило взыскать с ответчиков Лихачева М.А., Лихачевой Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме ...., а также оды по уплате государственной пошлины.

Окончательно уточнив исковые требования, ОАО «ВКС» просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., а также оды по уплате государственной пошлины.

Ответчики Лихачев М.А., Лихачева Н.В. обратились к мировому судье со встречным иском к ОАО «Владимирские коммунальные системы» о взыскании переплаты за жилищно-коммунальные услуги, указывая в его обоснование, что ОАО «Владимирские коммунальные системы» неверно рассчитывает плату за отопление, т.к. отапливаемая площадь квартиры составляет .... кв.м., а начисления производятся за .... кв.м., т.е. по общей площади квартиры. В отапливаемую площадь, по мнению Лихачевых, не входят туалет, ванная, коридор. В период с мая по сентябрь ежегодно они в квартире не проживают, в связи с чем они обращались в ОАО «ВКС» с заявлениями о перерасчете платы. Произведенные перерасчеты за указанные периоды временного отсутствия проживающих в квартире лиц направлялись ОАО «ВКС» без согласования с собственниками жилого помещения в счет погашения ранее имевшейся задолженности. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Лихачевой А.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> должен был быть произведен перерасчет по количеству проживающих в квартире лиц с .... года, исходя из расчета по нормативу на двух человек, поскольку их дочь Лихачева А.М. не проживала в квартире с .... года. Переплата за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила ...., в том числе: за горячее водоснабжение - ...., за отопление - ...., пени- .... В связи с указанными обстоятельствами Лихачев М.А. Лихачева Н.В. просили взыскать с ОАО «Владимирские коммунальные системы» переплату за жилищно-коммунальные услуги в размере ....: по .... в пользу каждого.

Встречный иск принят мировым судьей к совместному рассмотрению с первоначальным.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; встречные исковые требования не признала в полном объеме; просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики по первоначальному иску исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» не признали, пояснив, что задолженности у них перед ОАО «ВКС» не имеется. Кроме того, указали, что истцом по части платежей пропущен срок исковой давности, т.к. с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Полагали также, что истец повторно обратился с теми же требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку ранее, определениями мирового судьи на основании их возражений судебные приказы, выданные по заявлениям ОАО «ВКС» были отменены, в связи с чем полагали производство по делу подлежащим прекращению. На удовлетворении встречного иска настаивали.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчики Лихачев М.А., Лихачева Н.В., не согласившись с принятым мировым судьей решением, принесли на него апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указали, что ОАО «ВКС» ранее обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи просили производство по делу прекратить. Также просили применить правила о пропуске срока исковой давности. Просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Лихачев М.А., Лихачева Н.В. первоначальные исковые требования не признали, доводы встречного иска и апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что не имеют задолженности перед истцом.

Представитель истца ОАО «ВКС» в суде апелляционной инстанции первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагала необоснованными. Просила решение мирового судьи оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая настоящий спор, мировой судья в полной мере установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4. 154 Жилищного кодекса российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено оглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. п. 80, 81 Правил, учет количества коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителям перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится только за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении и при наличии письменного заявления о перерасчете и соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что Лихачев М.А. и Лихачева Н.В. на основании договора возмездной передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Агентством по приватизации жилищного фонда г. Владимира являются собственниками трехкомнатной <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования Лихачевой Н.В., Лихачева М.А. к Лихачевой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную, силу ДД.ММ.ГГГГ.,: Лихачева А.М. ограничена в родительских правах в отношении сына .....

Согласно справке от ..... в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лихачев М.А., Лихачева Н.В., а также их несовершеннолетний внук Егор - с ДД.ММ.ГГГГ до ....

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно было определено, что вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что в спорный период, за который взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в квартире ответчиков проживали как минимум три человека; кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении была также зарегистрирована Лихачева А.М. (дочь ответчиков), которая имела право пользования квартирой и была в ней зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «ВКС» в .... года произвело перерасчет размера платы за горячее водоснабжение, исходя из количества проживающих в жилом помещении.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу, что расчет задолженности, представленный истцом, основан на требованиях действующего законодательства и не противоречит им, поскольку он произведен исходя из формул, указанных в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, а также в расчете учтены произведенные по заявлениям ответчика Лихачевой Н.В. перерасчеты в связи с временным отсутствием проживающих в жилом помещении.

Также мировым судьей обоснованно отклонен довод ответчиков о применении срока исковой давности, поскольку ОАО «ВКС» реализовывало свое право на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ., обращаясь к мировому судье с заявлениями о судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировой судья обоснованно не принял во внимание ссылки ответчиков на положения ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу, поскольку отмена судебных приказов на основании поступивших от должника возражений не идентична прекращению производства по делу.

Таким образом, с учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разрешая настоящий спор, мировой судья в полной мере установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права не выявлено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с постановленным мировым судьей решением, однако ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда и не были учтены при разрешении спора, не содержат.

На основании изложенного, суд полагает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лихачева М.А., Лихачевой Н.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ВКС» к Лихачеву М. А., Лихачевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску Лихачева М. А., Лихачевой Н. В. к ООО «ВКС» о взыскании переплаты за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лихачева М. А., Лихачевой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: .....                    М.А. Сысоева