Решение по делу № 10-32/2019 от 23.01.2019

дело №10-32/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                 07 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В., при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

осужденного Кузнецова А.К.,

защитника - адвоката Дуркина В.М. /удостоверение №485 от 17.10.2008 и ордер № 2701 от 04.02.2019/,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.К. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.12.2018, которым

Кузнецов А.К., ...

-** ** ** приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней, ** ** ** освобожден по отбытию срока наказания;

-** ** ** приговором мирового судьи Веждинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Эжвинского городского суда г.Сыктывкара от ** ** ** условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 месяца;

-** ** ** приговором мирового судьи Емвальского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден: ** ** ** приговором Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.12.2018 Кузнецов А.К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Кузнецов А.К. подал апелляционную жалобу на приговор, в которой указывает, что при назначении наказания суд не полностью учел смягчающие обстоятельства, так же не принял во внимание, что по месту жительства Кузнецов А.К. характеризуется положительно, полностью возместил материальный ущерб. Просит на основании всех смягчающих наказание обстоятельств, изменить место отбывания наказания на колонию- поселение для дальнейшего погашения материального ущерба.

В судебном заседании осужденный Кузнецов А.К. и его защитник- адвокат Дуркин В.М. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили приговор изменить в части назначенного наказания.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.К. без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.К. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Выводы мирового судьи о виновности Кузнецова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При постановлении приговора, мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора Кузнецову А.К. разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, не установлено.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства Кузнецова А.К. и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном акте, что отражено мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении Кузнецову А.К. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Так судом принято во внимание, что Кузнецов А.К. на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете ...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет.

Мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Кузнецова А.К. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении им имущественного ущерба, причиненного преступлением, не представлено таковых и стороной защиты, кроме того, мировым судьей верно учтена характеристика Кузнецова А.К. по месту жительства, которая соответствует справке участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкар Торопова И.В.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иных для применения положений ст.64 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исходя из целей уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, считает, что отсутствуют основания для назначения Кузнецову А.К. иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Избирая вид исправительной колонии, суд первой инстанции верно указал, что преступление Кузнецовым А.К. совершено спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего места работы, склонного к совершению правонарушений, в связи с чем ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Таким образом, колония общего режима назначена Кузнецову А.К. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также с указанием мотивов принятого решения. Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе в части вида исправительной колонии, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает целям наказания, соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.10.2018 в отношении Кузнецова А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.К. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В.Панкратьев