Решение по делу № 1-1-114/2021 от 26.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 7 июня 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от 7.06.2021 года,

подсудимого Бахтина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бахтина С.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бахтин С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бахтин С.А., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 8 июня 2020 года, вступившему в законную силу 19 июня 2020 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - 6 марта 2021 года в период времени с 16:20 до 16:40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения (поскольку согласно акту № от 6.03.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложению к нему на бумажном носителе №02923 от 6.03.2021 г. содержание этилового спирта в выдыхаемом Бахтиным С.А. воздухе составило 0,408 мг/л при допустимых 0,16 мг/л) и осознавая это, действуя с прямым умыслом на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял в качестве водителя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нём от дома <адрес> и обратно, и на участке проезжей части автодороги вблизи <адрес> 6 марта 2021 года в 16:40 инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенантом полиции ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, что нашло отражение в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, и таким образом преступление было пресечено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бахтин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.180-181).

В судебном заседании подсудимый Бахтин С.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте (время, место, способ и иные обстоятельства его совершения). Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Бахтин С.А. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; преступление, предусмотренное ст.264¹ УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый Бахтин С.А. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Бахтин С.А. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бахтину С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бахтина С.А. суд квалифицирует по ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 8 июня 2020 года, вступившему в законную силу 19 июня 2020 года, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, управлял в качестве водителя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27 апреля 2021 г. №270, Бахтин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Бахтин С.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы его мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Бахтина С.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бахтину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.128), не судим (л.д.103-104), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, не являющиеся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему делу деяния (л.д.105), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бахтина С.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бахтина С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Бахтиным С.А. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, приведённые выше, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Бахтина С.А. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Бахтину С.А. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Бахтина С.А. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бахтина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Бахтину С.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья